新浪网友于2003-04-15 00:57:39就伊拉克战争专题发表评论IP:202.102.29.*

　　虽然网络中对张召忠教授颇有微词，但是我觉得，他只是把自己放在了一个军人的角度上，来考虑问题，而忽略了政治因素。

　　张召忠教授在美军攻陷巴格达之后的评论，缺乏一些理性，其主要原因是由于他对巴格达人民欢迎美军感到不可理解。对于伊拉克军队没有抵抗感到愤怒。作为军人，有这样的感受也是正常的。但是，伊拉克战争有其自身的复杂性，其中有些政治因素，导致了巴格达在最后时刻，放弃了抵抗。

　　有不少人批评张召忠，说他是个草包。本人认为这么说有些过分了，张召忠是有水平的，是有真才实学的学者。但是他只从军事角度考虑问题，没有考虑到政治因素，这一点是他的失误，但是也不能因此就把张召忠说的一无是处。

　　通过伊拉克战争，我们应该认识到，民心是决定胜负的重要因素之一。那些誓死保卫萨达姆的，几乎都是既得利益者，或是愚昧无知的愚民。其实根本不存在什么巴格达保卫战，只存在萨达姆保命战。张召忠只是根据自己的军事知识对战争进行分析，没有考虑到政治因素，民心向背，因此，出些差错也就在情理之中了。

　　伊拉克战争不同于中国的抗日战争。日本带给我们的只是掠夺与欺辱，这些是我们不想要的，因此，中国民众在国民党、共产党的领导下，进行了殊死反抗。而美国带给伊拉克的，是伊拉克人民所需要的，一个民主的社会，才是一个具有理性的社会。

　　张召忠没有看到伊拉克民众与美军进行殊死搏杀，觉得不可理解。如果张召忠看到伊拉克人民现今社会状态以及萨达姆建在各处的行宫，自然就会明白，伊拉克人民为什么不抵抗，这是一个不值得捍卫的政权，这也不是一场侵略与反侵略的战争，而是一场正义与邪恶的较量，萨达姆失去原本不属于他的民心，也是情理之中的事。

　　100%的选票、铺天盖地的画像、雕像，这些场景，做为一个中国人，应该并不陌生。历史上有些人，曾带者他们的疯功伪绩，在人民群众的心目中，终于万碎、万碎、万万碎！

　　张召忠是一位有才华的学者，但是犯下如此低级的错误，实在不应该。

　　作为一个军事指挥者，一个共和国未来的中流砥柱，分析问题应该具有更加广阔的视野，能够从战略的高度上看待问题，作出正确的判断。在战场上，是没有回头路可走的。

　　身为军人，要么胜利，要么战死。这之间，没有第三条路可走。张召忠的身上，有这么一股血性。因此，张召忠教授是一位值得我们尊敬的学者，值得我们尊敬的军人！

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先