只因老师一句不妥当的批评，21岁的大学生竟在学校宿舍自缢身亡。究竟谁应该对学生的死负责？经过学生家长长达7年的奔波，近日，兰州市中级人民法院终审判定学校对此负主要责任。7年前的一个下午，一件令人意想不到的事情发生在原本贫穷的赵普玲家。她年仅21岁的儿子赵军(化名)突然在就读的兰州某高校自缢身亡，噩耗传到远在平凉的老家之时，一直有病的父亲当即昏厥过去。老师的一句批评

　　学生竟蹊跷死亡

　　之后，他们从儿子的同学处了解到了事情的大体轮廓：原来赵军是该校九五级机电班的学生。1997年4月10日上午，该班上机械原理课时，赵军没有按时到课(由于感冒)，带课老师要求班长将缺课学生叫到教室，当赵军被叫进来之后，老师让他和另外一名学生一起站在窗边吹风清醒，结果课间赵军就离开了教室，带课老师非常生气地说：“以后学生来不齐，没法上课。” 之后谁也没有再留意赵军的举动，直到当天下午4点左右，同宿舍的学生惊奇地发现，赵军竟在宿舍上吊自杀了。学校拒绝担责任

　　家长七载讨说法

　　死者的家属认为，学校应该对其儿子的死负责。为此，他们与该学校进行了长达7年的协商，但最终没能得到妥善解决。无奈之际，赵普玲以人身损害赔偿为由将学校告上了法庭。2003年兰州市七里河区人民法院一审判决该学校支付赵普玲10732元，并支付案件受理费、车旅费800元，其余1200元费用由原告赵普玲承担。老师施教有欠缺

　　学校负主要责任

　　一审判决后，被告学校不服。学校认为没有证据证明赵军之死与学校有关，于是向兰州市中级人民法院提起上诉。经过审理，二审法院日前对这起蹊跷的案件作出维持原判的终审判决。法院认为，赵军不按时上课，授课老师对其批评是职责所在，但老师的施教也有欠缺之处。学校没有直接证据证明赵军之死是家庭原因所致；赵普玲也不能出示直接证据证实是老师的全部过错所致。但由于赵军的自杀是在老师的施教之后发生，故原审以一果多因判决并无不当，应该维持原判。(记者 王琨鹏)