本报深圳讯　(广州日报　见习记者　李少华)深圳东湖医院将病人肺囊肿误诊为晚期肺结核，导致病人“治不对症”，病情加重。双方对簿公堂后，省市两级医学会均鉴定认为不构成医疗事故。但法院审理认为，误诊属医疗过错，给病人造成了损害，判决医院赔偿患者医疗费及精神损失近3万元。法律界人士认为，深圳市罗湖区法院日前作出的这一判决，是深圳首例不是医疗事故，但医院存在医疗过错仍判决其赔偿的案件，法院判决符合法律规定，具有开创意义。

　　患者：肺囊肿被误诊为肺结核

　　原告朱某称，2001年9月到深圳市东湖医院就诊，医生仅仅安排他做了胸片透视，未做进一步检查，就判断他患了晚期肺结核，将他安排住院。医院连续两个月对他使用副作用极大的抗结核药物，并进行高强度化疗，自己病情不仅未好转，反而日益加重，肝脏受到严重损害，且精神失控，肠胃功能失调。后来经过其他医院诊断其病不是肺结核，而是肺囊肿。

　　朱某认为，医院误诊不仅给自己造成了身体损害，还造成了精神损害，要求法院判决医院赔偿损失。

　　医学会：鉴定不是医疗事故

　　庭审中，因东湖医院否认院方误诊，认为朱某的病情是疾病发展的结果，医院的治疗没有给他造成损害，法院先后委托深圳市和广东省两级医学会进行了专家鉴定。

　　广东省医学会鉴定认为，原告朱某感染肺囊肿的可能性较大，但也不能排除感染肺结核的可能；被告医院在治疗中使用的抗结核药物用量与方法符合药典的规定，病人在接受治疗中出现肝功能损害等副作用是不可避免的，而且病人未能遵医嘱进行肝功能复查，也未能提供持续性肝功能损害的证据。关于精神损害，鉴定认为，病人在治疗前就存在精神症状，这些症状不是本次抗结核治疗引起的。该医学会据此认定，双方的纠纷不属于医疗事故。

　　法院：属医疗过错医院须赔

　　深圳市罗湖区法院经审理，认为本案双方的争议焦点有两点：一是医院是否存在误诊；二是医院的误诊是否给病人造成损害。

　　法院经审理认为，虽然两份鉴定书都认为不是医疗事故，但都不确认患者所患疾病为肺结核，结合患者提供的其他医院的病历以及后续治疗过程，法院认为，医院仅仅以两份鉴定结论证明自己在诊疗中没有过错，证据不足。法院据此认定，医院在诊疗中有过错。

　　对于误诊是否造成患者肝功能损害和精神失控，法院采纳了医学会的专家意见，认为原告精神失控不是由抗结核治疗引起的，治疗造成肝功能损害的证据也不足。但法院认为，由于抗结核治疗使用了大量药物，具有副作用，会对患者造成一定的损害，这些损害与医院误诊有关，因此判决医院赔偿原告医疗费损失以及精神损失近3万元。

　　律师说法

　　医疗机构有无过错

　　医学会鉴定书不再是惟一依据

　　广东仁人律师事物所郑中林律师认为，自从新的医疗事故处理条例颁布后，患者的权益得到了更有效的保障，因医疗事故引起的诉讼剧增。在医患纠纷中，医学会的鉴定书有很重要的意义。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在医疗纠纷中实行责任倒置原则，即医疗行为是否有过错以及是否造成损害，由医疗单位负责证明，因此医院常常以医疗事故鉴定结论来证明自己没有过错。此前的医疗纠纷案件常把鉴定结论作为判案的惟一依据，造成患者的权益不能得到充分保护。本案告诉我们，医学会的鉴定结论并不是认定医疗机构是否有过错的惟一依据，鉴定书作为证据之一还要经过质证，并结合其他证据认定。所以，病人在治疗过程中要注意收集和保留其他证据，以便一旦引起纠纷可以更充分地主张自己的权利。