江苏08高考新方案引发热议
2006年9月28日 星期四
由于新方案把理化划成了等级，对以理化见长的县中师生打击不小。而一位不愿透露姓名的校长更是直言，方案和基层学校严重脱节。一些县中老师私下议论后认为：以语数外三门计分划线的方式，与高校招生理科专业远多于文科专业人数的现实不符，存在的时间不会太长。[全文]
备受关注的江苏2008年高考方案终于可以揭开面纱。江苏省教育厅9月22日向媒体公布初步审定的2008年高考方案并通过公示向社会广泛征集意见、建议，从而进一步完善08年高考方案。[全文]
正方观点
这样更公平更有利于选拔人才
中学学习及高考都不应该分文理，而应该到填志愿及高校录取时再分文理科，这样更公平，更有利于选拔人才！况且这也不会加重学生负担，只是将物理和历史作为“选修”还是“必修”的问题。[发表评论]
反方观点
不利于高校选拔一流理科人材
高考科目改为语数外三门，从表面上看是减轻了学生的负担。但是由于这三门课中，语文和外语同属文科（事实上，由于性别的关系，一般女生文科较好，男生理科较好，尤其是理化突出的男生，相对来说文科都差一些，这是逻辑思维和形象思维所带来的结果）而理科只有数学一门。这样显得不公平。而且对于高校选拔一流的理科人材不利。[发表评论]
中立方观点
改革关键要从教育长远发展考虑
支持也好，反对也罢，关键还是从教育的长远发展考虑，不能只顾眼前。从社会角度讲，语数外是一个人文化素质高低基本的基本。现在这样的方案并不是说一个人12年寒窗苦读只学这3门，仅仅是考试科目只保留这3门，跟网友说的“对民族不负责任”完全没有关系。但希望不要一直处于“改革”中，这样真的会影响孩子们的系统学习。[发表评论]
