该帖被浏览 3440 次，回复 29 次
山西矿难凸显“国企的傲慢”？
这两天，煤矿矿难再一次成为国人关注的焦点。先是山西王家岭矿难，紧接着是河南伊川矿难。王家岭矿难在先，伊川矿难在后。王家岭被困矿工153人（有媒体报道可能高达256人，但被山西方面否认了。阿弥陀佛，但愿如此），伊川被困矿工30多人。王家岭矿难至今尚无任何人被司法控制，伊川矿难发生后矿主逃跑，县长以下数人被免职。王家岭煤矿是属于央企的国营企业，伊川国民煤矿属于什么性质，没人正面报道出来，说是属于“资源整合技术改造矿井”（真是一种“创造性说法”），估计属于河南向山西学习“国进民退”，刚从煤老板那里“整合”过来的那种。奇怪的是，这次矿难的媒体报道，充满了许多“正面消息”，什么全力以赴救援啦，省长亲自下矿井勘查啦，更有甚者，王家岭项目总指挥孙守仁在记者会上被问到事故原因时竟然说，大自然是这样无情，事故还是发生了。用大自然的无情来解释这场矿难，这个总指挥真是有持无恐了。而在进入抢险现场的路上拉上三道警戒线，不断有家属与看守人员发生争执，要求到现场查看水管流量。另外，还有大部分记者被拦在警戒线外。山西省委宣传部干部处处长张晋斌说，为了施工安全，禁止外地媒体采访，只保留中央级媒体到现场报道。
正面报道，“大自然无情”，三道警戒线阻隔矿难家属，禁止外地媒体采访，一个震惊全国的重大安全事故，竟然演绎出一个活脱脱的“国企的傲慢”！
假如这场矿难是在民营企业发生的，假如被困的矿工不是153人而是15人，假如这个煤矿五证齐全，假如在技改阶段就“违规出煤”，看山西省政府怎么收拾你！想都不用想，煤矿上下包括孙守仁这样的角色早就“被警方控制”，该区域所有的民营煤矿全部“停产整顿”，而“带血的GDP”、“罪大恶极”等等谴责和声讨一定充斥着各类媒体。而冻结煤矿账户，先行支付赔偿之类的做法一定果断而坚决。怎么这次轮到国营企业的矿难事故了，这么多“行之有效”的办法全都失效了？
我们不禁要问：同样的矿难，难道国营矿难比民营矿难“高贵”？
曾几何时，就是在这个山西省，借口“矿难”将全省的民营煤矿全部关闭，然后由省政府推动，在全省煤炭行业进行“兼并重组、资源整合”，强行剥夺民营企业的产权，被人们形象地誉为“国进民退”的典型。就在整合之后，山西省政府召开记者招待会，列举了一系列数据，说百万吨煤死亡率下降了多少百分点云云，以国有企业装备好，制度健全等来证明这场“整合”的正义性，使人们产生一个错觉，似乎矿难就是煤老板的专利品，国有煤矿才是矿难的克星。可惜言犹在耳，王家岭矿难就给了山西省政府一个响亮的耳光。看来煤老板虽然急功近利，他还不敢为所欲为。而我们尊贵的山西省政府，以及在这个政府治下的被这个政府所推崇的国营大型煤炭企业，才敢在巨大矿难发生之后像个没事人一样，对着媒体大谈“大自然无情”，而那些心急如焚的事故家属们，也只能在三道警戒线之外自求多福了。
残酷的现实再一次告诉我们：煤老板们“贪得无厌”导致的矿难，至少我们还是可以“治”他的，可以抓他判他封他的银行账户给受害者一个交待和安慰。但是面对“国企的傲慢”，我们能做什么呢？他们显得那么理直气壮，咄咄逼人，丝毫不把矿难家属当回事，事发多日居然没有一个人“被司法机关控制”，甚至“禁止外地媒体采访”，领导亲临现场，亲自下井勘查的“光辉形象”被报道，虽然救援缓慢生还者希望越来越渺茫。当这么多生命面对这种“国企的傲慢”，你除了“为国捐躯”，还能说什么能做什么呢？
傲慢与冷漠，是比矿难更可怕的东西！当特权与强权占据了矿难，它导致的不仅仅是矿难，它还将导致社会的灾难。
脱下国企“神圣”的外衣，斩断它与权力的联系，使它与所有的企业一律平等，它就再也不会有“国企的傲慢”了，我们才会有正常的市场经济秩序，我们的社会才能大大地前进一步。“国进民退”是对改革的反动，是一场历史的大倒退，是加速垄断抑制竞争，是权力干预经济的产物。山西矿难凸显“国企的傲慢”，让我们更清楚地看到了这一点。这种傲慢源于野蛮，而进入二十一世纪文明开化的中国是不能允许这种野蛮存在下去的。
主流经济学家是声音响亮，故为之主流；草根经济学家是声音卑微，故为之草根。但是． 主流之言，民用耳闻之；草根之言，民用心悟之。——愿自勉。欢迎访问我的博客：http://xayang.blog.163.com/edit/
