牛群“从政”风波众人谈_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 法制日报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

牛群“从政”风波众人谈

http://www.sina.com.cn 2001年01月08日08:10 法制日报

　　牛群到安徽蒙城县当副县长的事，新闻已经“炒”了多时。人们对此事件议论纷纷，有叫好的，有不以为然的，有质疑的，有解释的，煞是热闹。现将采访和搜集到的各种“说法”简略展示如下，供读者朋友欣赏、评说。

　　能如此“合作”吗？

　　宋先生：蒙城人似乎事先并没有期望牛群真的管理这个县，他们本来是要借牛群的“名气”来宣传自己，进而创造经济效益的。

　　单先生：就算牛群利用他的名人效应，能把蒙城的牛肉和牛奶推销出去，但这与当副县长有什么关系？他可以直接成立经营牛产品的公司，也可以为蒙城做各种广告嘛。这本来是很简单的事，他们为什么要舍简就繁，多此一举呢？报上说他和蒙城县领导“达成了合作意向”，既然是“合作”，理论上就会有利益关系。个人得益与否倒在其次，重要的是，它将使“县长”这个角色变得暧昧和可疑起来———他到底是公职人员，还是个商人？

　　汪先生：牛群称他不要蒙城一分钱。他当然不能要人家的钱，因为他还在单位拿着工资———他难道还想拿双份工资不成？但是这对他自己就没有无形的好处吗？再说蒙城方面，牛群因为姓“牛”，预期能给县里带来利益，就赐他一个“副县长”；若是有人姓“钱”，不但不要蒙城一分钱，还要捐给县里一亿元，这比养牛得利快捷得多，还不赶紧“一致通过”，给人家一个正县长？这更是一个“强强合作”嘛！

　　能如此“挂职”吗？

　　周先生：出于锻炼、扶贫、体验生活等需要，一些“非在职国家公务人员”也会被任命为“挂职副县长”，这在我国各地并非稀奇之事。致力于科技扶贫的安徽大学教师何家庆，数年前就曾到皖南某县挂职副县长；同样在事业单位任职、身为出版社领导的牛群，为什么就不能到蒙城挂职副县长？曾经有人到一个贫困县挂职副县长，从原单位调集资金为该县修了一条乡间公路，当地百姓至今仍津津乐道。

　　孙先生：过去的文艺家讲究“挂职”，是有一种“外行领导内行”理论支持着。不知道成本核算、不知销售运作的书呆子，可以“挂职”厂长；不知几月份种棉花、不知花生喜欢什么土壤的笔杆子，可以“挂职”公社副书记。如今再这般“挂职”，还有意义吗？今天是竞争就职，领导专业化、知识化、年轻化，文艺家又不是万能钥匙万金油，以一个外行去领导内行，行得通吗？“挂职”也是“官本位”的产物。文艺家深入生活，应该成为人民群众的一份子，应该“挂民”，与群众同吃同住同奋斗，而不是“挂官”。牛群能做到“三同”吗？

　　王先生：牛群的“挂职”，从报道看，不是“深入生活”，不是“扶贫”，也不属于上级政府指派，而是县里和牛群双方通过中间人“策划”的所谓“强强合作”，是为了推销县里的牛产品。蒙城县正在进行机构改革，据说现在连当地人，都不大清楚县里究竟有多少个副县长，而这些副县长中也不乏上边派下来挂职锻炼的。先不说牛群的“挂职”是否合理合情合法，其实中国有一个特别有趣的现象：召开县或市一级人大会时，代表们那么认真，反复酝酿考核，正正经经选出的副县长或副市长，到下次开人大会时，不止一个都换过了———当然都合法，经县或市人大常委会“一致通过”了嘛。牛群这件事，说到底真有点“虚名大于科学”的味道，也许牛官人到蒙城确实能推动该县养牛事业的发展，那他就是蒙城的大恩人了。但是有句话怎么说来着？从来就没有什么神仙皇帝，全靠自己救自己。蒙城那么多副县长干什么去了？蒙城人自己的志气哪里去了？

　　说相声的就只能说相声吗？

　　马先生：相声不景气喊了这么多年，可如今还有多少相声演员在说相声、研究相声？“不务正业”地下海、玩票者越来越多，成了挡不住的时髦。牛群也真够忙的，一会儿搞摄影，一会儿当主编，很是热闹、风光了一阵子。牛群兵败《名人》之后，应该明白，说相声才是他安身立命的本行。

　　李先生：美国人可以让电影演员里根当总统，中国人却不能让相声演员牛群当副县长。因为在中国，做官是一种职业，演员也是一种职业，做演员就永远做演员好了。牛群你认命吧。

　　王先生：里根并不是以他在电影界的名声而被选为美国总统的。他在好莱坞算不上一流演员，但是他对演员工会的工作却做得非常出色，展示了他的从政才能。后来里根放弃电影事业，又竞选州长成功，积累了从政经验，终于入主白宫，可谓水到渠成。此时的里根，已经是一位政治家，而不是什么艺人了。

　　能不能议论“牛县长”？

　　水先生：名人身上没小事，就看什么事。不好不坏的事，搁在他们身上叫趣闻；好事叫佳话；坏事叫丑闻。

　　王先生：有人说议论牛群当县长太无聊。不对！他的这个举动如果悄悄地进行，不让媒体“炒”，人们不知道，自然便不会议论。就像牛群走马灯似的办《名人》杂志、当出版社社长、做壮阳药广告被暴炒一样，这回他当副县长也在媒体上“炒”了个不亦乐乎。前面几桩闲事，人们也许懒得管；当县长涉及严肃的政治，公民当然有权利议论。有人提到何家庆挂职扶贫，当然是中国特色，但那也是人家干出成绩以后媒体才追述的；牛群的事儿八字没有一撇，为什么就暴炒开了？这跟牛群标榜的“干实事”有什么关系？他主持《名人》杂志，跟人家订的是5年合同，干了不到一年就突然离开了，惹下一屁股麻烦还没有拎清，去了出版社；在出版社屁股还没有坐稳，又要“挂职”副县长了———是不是太浮躁了？他不能把一件事踏踏实实干好之后再去干另一件吗？他有三头六臂吗？这究竟是一种什么现象？对大众会产生什么负面影响？再说，他刚刚“牛气十足”地做完一则壮阳广告———那完全是一种商业行为；一转脸，他又当了政府首长，“壮牛”去了。而从政可是非常严肃的事。他的这种反差极大的变化，总让人心里难免疙疙瘩瘩，怎么不能议论？紫丁(整理)