本文仅供参考，请勿转载

　　张铁志先生日前在本版的“两岸经济整合与台湾新社会分歧”一文，将台湾与大陆在经济整合上的关系，模拟于墨西 哥与美国；从而忧虑两岸进一步的经济整合，会对台湾社会造成(一如墨西哥般)巨大影响。文中并指出，如果三通和戒急用 忍一旦打开，新的社会分歧势必更加扩大。

　　这个模拟的很大问题在于忽略台湾是个资源净流出的角色，与墨西哥作为资源净流入的国家角色大相径庭。资源净流 出的指向是正面和主动的，意味着资源配置者(政府、厂商或个人)对资本、人才、技术等生产要素的重新调整，将资源作跨 越地理区域的分配，以期发挥各要素最大的经济效益。如果从这个面向来看，台湾的角色应像是美国而非墨西哥，台湾应(如 美国)要求进一步的区域经济整合，而非抗拒。

　　一个因资源流出重整而获利的例子是香港的经验。自一九八○年起，香港的制造业几乎全面北移至深圳经济特区，当 时的失业潮曾经达到一个高峰。然而，二十多年来的积极发展显示，透过将劳工密集的制造作业转移至内地，香港由过往以制 造业为基础及出口为主导的经济，逐步转型为服务型经济。香港已演变成为一个国际金融中心，以及中国南端一个重要的通讯 及交通枢纽。而在同样的二十多年间，深圳由一个小乡镇“奇迹地”转变成为大陆一个重要的城市。以人均本地生产总值及平 均每年薪金计算，深圳超越了上海、北京和广州。时至今日，深圳拥有本身的国际机尝证券交易所、高科技工业园等等，已经 不再仅是香港经济发展的腹地，而与香港成为相互竞争的城市。

　　两地经济整合中，类似香港与深圳这种合作和竞争的发展是个值得期待的过程。长远来看，两岸的经济联系不仅无可 避免，也将是互惠互利的局面。三通与戒急用忍的松绑，以历史的格局观之，亦是迟早的事。固然，社会上对进一步的经济整 合仍有所疑虑，包括失去就业机会、投资与消费的流出、股市与房市的价格下挫等等。无可讳言，短期来说，由于成本的差距 与资源的流动，两岸生活水平将逐渐拉近，上述的忧虑不无道理。然而若能善用本身优势、特色与竞争策略，强化我们在信息 科研与金融创新的能力，区域经济整合所带来的长远利益，亦将使台湾维持较高的生活水平。反过来说，随着大陆的制度与生 活水平迅速赶上，可以预见的是，两岸间人员进出、资金流动、技术互补等各方面的交流限制，也必然随着经济发展而日益减 少。

　　笔者的观察是，台湾社会对两岸互动弥漫着两种截然相反的心态，一种是“三通万能”的论调，另一则是“三通万万 不能”的观点。前者把三通视为台湾经济发展的救命仙丹，把戒急用忍松绑无限上纲，彷佛经发会只有三通这一命题可谈。后 者则是恐惧三通，论点极大化了三通所带来的灾难性后遗症，排斥在议程设定中排入三通这一讨论命题。很显然，这两种心结 均无助于我们认知台湾经济的真实样貌与发展有效的国际竞争策略。

　　台湾不是墨西哥，中国也不是美国。我们不期待两岸经济整合的结果如美墨般的局面，则不妨吸取香港与深圳经济整 合的经验！两岸之间应该是异中求同，截长补短，共谋其利，创造互惠双赢的契机。

　　至于前述张文所忧虑的经济整合与社会分歧，则无疑是一个经济全球化的连锁问题。君不见世界各地的弱势团体、环 保人士等反全球化人士，在各个国际经济组织开会场合所发动的激烈抗争。知识经济全球化所隐含着贫富差距、社会分歧等的 社会议题，似乎是一个普世的现象与问题，这不必然与打开三通和戒急用忍有关。

　　(《中国时报》2001年7月19日；作者叶家兴，为香港中文大学财务系助理教授)

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情