本报讯 本报曾多次报道过的合肥市铜陵新村李洪泉等三居民状告宏图物业公司和华泰公司一案，近日经合肥市中级法院终审，驳回李洪泉等三居民的起诉。

　　李洪泉等三居民声称，他们居住的铜陵新村32幢西边楼顶上水管漏水严重，他们要求华泰公司和后来接管的宏图物业公司维修，两家公司均以包修期已过为由要求他们自己出钱维修。李洪泉等三居民认为，两项费用应从公共部位维修基金中列出，故而请求法院判令两被告支付给他们维修费、保温材料费和安装费等。

　　合肥市中级法院二审审理认为：本案争议系因原房屋产权单位华泰公司依据城镇住房制度改革政策规定，向职工出售单位公有住房后，购房职工因所购公用住房公用部位设施维修与原房屋产权单位间产生的纠纷，并非平等主体间产生民事权益争议，不属法院受理民事诉讼的范围。原审法院迳行受理李洪泉等三居民就此提起的诉讼，有悖于法院受理案件的法定条件，应予以纠正。（本报记者吴德高）

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情