本报讯 （记者黄国清）本报曾经连续报道的“永明”、“昶月”两家眼镜店之间的侵权纠纷日前尘埃落定。石家庄市中级人民法院作出终审判决：驳回“昶月”眼镜店的上诉，维持原判。

　　石家庄永明眼镜专业店于1998年9月28日将企业字号“永明”作为服务商标进行了注册，核定用于眼镜行业服务。2000年5月，永明眼镜店的人发现，在省会开发区，一家眼镜店挂着“石家庄开发区永明眼镜店”的牌匾。总经理陈千豁当即找到工商部门进行投诉。经调查，省工商局责令“石家庄开发区永明眼镜店”自动变更名称，可3个月后，该眼镜店竟换上了新招牌“昶月眼镜店”。陈千豁认为，这仍与“永明”的注册商标相近似，继续触犯了他们的注册商标专用权。为此，他一纸诉状将昶月眼镜店告上法庭。

　　石家庄桥西区人民法院一审认为：被告使用的“昶月”与“永明”二字相似，侵犯了在先权利人原告石家庄市永明眼镜店的企业名称专用权，已对原告造成了不良影响和实际损失。此外，被告将与原告“永明”注册商标相同或者近似的文字“昶月”登记为企业名称中的字号，引起相关公众的误认或者误解，已经构成不正当竞争，应当依法予以制止。法院判决被告立即变更“昶月”的名称，在相关新闻媒体上向原告赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿原告交通费、误工费、广告费及商誉损失费共计77300元。

　　一审判决后，被告石家庄开发区昶月眼镜店提起上诉。日前，石家庄市中级人民法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情