本报讯（记者蒋世科）律师本是为别人辩护的，而深圳市的两位律师却成了原、被告而对簿公堂，同时在法庭上唇枪舌剑为自己辩护。日前，深圳市首例律师间诉讼案在市中级法院终审落幕，其诉讼请求中的30万元名誉权损失索赔额属中国“律师官司”之最。据了解，深圳某律师事务所的李律师是这场“律师官司”的原告，他诉称在1999年11月，被告刘律师怂恿深圳宝安区的几家公司起诉他，引出一场委托人状告自己的律师的官司（李某原为宝安这几家公司的代理律师）。李某接到诉状后应诉，但被告四处散布言论，扬言除诉讼外，还要争取大众传媒的支持，被告找到传媒记者，要求将他的观点见报。2000年1月，两家报纸对委托人状告自己律师的官司进行了报道。同时，被告还将其在法庭上的《代理词》向传媒记者散发，将原告行为虚构成诈骗，诋毁同行，热衷于向大众传媒发表其虚构、捏造的不负责任的言论，肆意损毁原告名誉权，造成了难以挽回的恶劣影响。因此，原告请求法院判令被告在广州、深圳两地的报纸上公开向原告赔礼道歉，同时赔偿原告名誉权损失30万元。

　　法院审理查明后认为，被告律师向记者提供其“代理词”的行为本身，并不足以使原告的社会评价受到贬损。几家报社的报道，只是客观地介绍了诉讼当事人的一些观点，属正常的新闻舆论监督。在法院作出生效判决之前，一个正常人不应当也不会认为当事人在诉讼中所言即为事实。因此，媒体的报道也没有损害原告的名誉，因而被告向记者提供“代理词”的行为没有产生损害后果，也没有确凿证据证明被告还向记者之外的人散发其“代理词”或实施了其他有损原告名誉的行为。

　　随后，福田区法院一审判决驳回原告律师李某的诉讼请求。李某不服判决，上诉到市中级法院。日前，市中院开庭审理此案，终审判决驳回上诉，维持原判。

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情