“一国两制”在台湾的支持率飙升

　　自6月初起，台湾媒体就“一国两制”在岛内进行了大密度的民意调查。结果显示，台湾百姓支持“一国两制”的比率不断攀升。7月14日，新党“立委”冯沪祥委托“民调基金会”，以“你能否接受以‘一国两制’模式处理两岸关系”为题目，进行了一项民意调查。结果，接受“一国两制”的民众多达47.5%，不接受的只有39.4%；而在“两岸达成保证50年不变协议”的情况下，接受率更高达59.3%，不接受的则减为29.3%。

　　台湾媒体认为，国务院副总理钱其琛提出“一国两制”的七项具体内容及北京申办2008年奥运会成功后，“一国两制”将受到更多岛内民众的关注、认同与支持。

　　“一国两制”的支持率大幅攀升不是个别现象，也绝不是台湾当局所说的“短期数字现象”、“偶然因素造成”，而是蕴含着深刻的政治、经济原因。

　　陈水扁上台一年来，台湾政局混乱，经济形势每况愈下，失业率直逼4.5%。台湾媒体指出，岛内民众“看不到经济繁荣的远景和政治安定的明天”，而“一国两制”恰好提供了一个“可以预期的美好生活的蓝图”。

　　就两岸交流而言，目前，有5万家台湾企业、50万台胞、500亿美元台资在大陆，两岸每年的人员往来突破250万人次。“台湾前所未有地与祖国大陆接触、联系起来”，无疑极大地增强了岛内民众对祖国大陆的了解与认同，为“一国两制”深入岛内民心打下了深厚的社会及心理基础。

　　但最根本的原因，是“一国两制”最符合台湾民众的根本利益。加上香港、澳门回归祖国后实现了平稳过渡，台湾百姓从“一国两制”中看到了实实在在的希望。

　　台湾当局“技术犯规”，大搞愚民政策

　　眼看“一国两制”的支持率节节升高，台湾当局担心“台独”的社会、心理基础因此动摇，便企图压制岛内的“一国两制”热。

　　先是陈水扁诬蔑“一国两制”“匪夷所思”，是要将台湾“香港化”。后是“陆委会”攻击钱其琛副总理谈到的“一国两制”七项内容是要“消灭中华民国”。特别是“陆委会”，极力否定媒体所做民意调查的科学性与可靠性，一口咬定说，“一国两制”支持率的上升主要是“问卷方式及民众认知基础不同造成的差异”。7月17日，“陆委会”委托中正大学民意调查中心，抛出一份精心炮制的“民意调查”数据。该数据表明，目前支持“一国两制”的台湾民众只有13%。这比“陆委会”3月份的民意调查结果下降了约3个百分点，更比冯沪祥的民意调查结果剧减34个百分点。

　　对于台湾当局的小动作，台湾《联合报》指出，当局企图以自己的民意调查结果“巩固民心”，而这恰恰是一种“惊慌失措”的表现。新党“立委”冯沪祥十分气愤地表示，“陆委会”的问卷设计大有问题，突出强调的是：“台湾成地方政府”、“接受大陆统治”及“中华民国政府不再存在”等，显然是在刺激台湾民众的感受；采取这样的“技术犯规”，台湾当局当然会得到他们期望的结果，这实际上是一种“愚民政策”。更有人指出，台湾当局最不敢做的就是把“一国两制”的真实内涵告诉百姓，只好采取作弊战术，企图骗取人心。

　　台湾政坛出现大陆政策“构想热”

　　除了围绕“一国两制”的“民意调查热”外，围绕“统独”问题和大陆政策，台湾还出现了另一奇特而又引人注目的现象，那便是岛内各党派的大陆政策“构想热”。民进党强调要深化“统合论”，李登辉操纵的“李系政团”死抱“两国论”不放，这些已是尽人皆知，而在野各党也是党党有主张。亲民党主张“三阶段整合论”；国民党声称要将“邦联论”写入党纲；新党也不甘示弱，最近提出了所谓的“一国三制”。

　　7月21日，新党“全委会”决定，把创党人王建煊提出的“一国三制”作为该党的大陆政策新主张。新党的举动没有得到太多的响应，因为此时岛内支持“一国两制”的民众越来越多，许多新党成员也在客观地为“一国两制”民意调查作辩护。

　　新党虽表示追求国家统一，但分析人士认为，其所谓“一国三制”有明显的盲点与误区。舆论都注意到，大陆郑重承诺，将来台湾与大陆统一后，台湾在某些方面将比香港和澳门更加宽松，而钱其琛副总理提出的七项内容则更加明确、具体地阐明了这一点。在国家统一的前提下，大陆实行社会主义制度，台湾仍实行资本主义制度，大陆在两制的内容上已经表现出相当开放的姿态。

　　选举征候再次发作

　　专家指出，台湾之所以出现“构想热”，很大程度上是因为选举征候在台湾政坛再次发作。

　　年底“立委”和县市长选举被岛内舆论称为是以国民党、亲民党和新党为主体的泛国民党(泛蓝军)与民进党、李登辉操纵的“李系政团”(泛绿军)之间的一场“统独”大决战。民意走向在一定程度上影响甚至决定着两大阵营的政治版图。政治敏感度极高的岛内媒体，紧紧抓住“一国两制”这一越来越受岛内民众关注的问题进行民意调查，除了创造新闻题材外，更主要的是以调查结果作为评估选票流向、预测年底选举结果的依据之一。至此，也就不难理解为什么台湾当局极力诋毁“一国两制”、又极力压低“一国两制”支持率的原因。

　　岛内选民结构的主体大致分为三部分，即较大的一部分支持“泛蓝军”，一部分支持“泛绿军”，还有一小部分是中间选票。理念相近、票源高度重叠而又有利害冲突的泛蓝军或泛绿军内部各党派，不但为争取中间选票争先恐后，也为争取各自阵营内部的所谓“铁票”打得不可开交。

　　以国民党为例，国民党主打“邦联牌”，兼打“孙中山牌”、“蒋经国牌”，主要是想借此重塑“正统形象”；在两岸关系上重新定调，以便与“台独”分裂路线划清界线，争取企业界、中间选民的认同与支持。新党提出“一国三制”，最主要的是想争取支持统一的民众的支持，同时想以“台湾优先”争取一些中间选民，争取跨过得票率5%的政党门槛。

　　就泛绿军而言，表面上“北社、中社、南社的泛独派”、民进党和“李系政团”结成同盟对抗泛国民党，但民进党既害怕“李系政团”瓜分“台独铁票”，也害怕“李系政团”浓厚的“台独”色彩影响民进党争取中间选票，因而表示要深化“统合论”，与“李系政团”保持距离。

　　14位要员上书，敦促当局承认“一中”

　　在台湾所谓的“经发会”召开前夕，许文彬等14名“国策顾问”于7月20日联名向陈水扁提出一份“国是建言书”，希望陈水扁“抛卸党派或意识形态包袱”，宣示认同“一个中国原则”。许文彬还表示，这份“建言书”不能说是代表所有人的心声，但“至少是这群国策顾问长期观察、接触民众后有感而发”。当天，“总统府公共事务室主任”郭瑶琪并没有表示陈水扁是否会接受这些顾问的建议，但声称陈水扁“期盼两岸搁置争议，展开交流对话”。

　　但时隔不过一天，即7月22日，与陈水扁关系密切的“台独”分子、“国策顾问”方仁惠声称，14人的“建言”只是“个人意见”，“不代表全体国策顾问的看法”。“总统府秘书长”游锡坤也有类似说辞。

　　两类“国策顾问”立场迥异的喊话，背后自然有文章。《联合晚报》及《民生报》等舆论分析，陈水扁已经意识到目前经济形势十分不妙，经济问题的核心又在于政治，加上支持“一国两制”的民意大幅上升，表明大部分民众已对现状不满；如果再不下“重药”，局面将更加难以收拾。分析进一步说，陈直接授意14位“国策顾问”抛出“建言书”，是借“国策顾问”之口，为其接受“一个中国，各自表述”、恢复两岸对话、摆脱执政困境解套。舆论还认为，释放的试探气球遭反对后，陈水扁为巩固“台独铁票”，“建言书”提出的所谓“宪法一中”、“两岸对话”可能又没指望了。《环球时报》特约记者 彭鸣(2001年07月27日第一版)

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情