陕西省泾阳县“处女嫖娼案”二审庭审日前已结束，虽然还没有结果，但此案反映出来的各方面问题，引起了人们的极大关注。7月27日，《北京青年报》邀请在京专家学者，围绕“国家赔偿”问题进行了探讨。

　　对于麻旦旦一案的二审结果，专家们的看法都不乐观，虽然74元钱的赔偿明显不合情理，但《国家赔偿法》是支持这样的判决的。即使转而通过刑事附带民事的途径要求赔偿，也会因为涉及举证责任的问题而很难获得支持。可以说，麻旦旦一案突出地反映了现行法律的缺憾，不过，在相关法律没有更完善的规定前，麻旦旦也只能获得74元的“合法赔偿”。

　　据介绍，1994年《国家赔偿法》出台前，就有人提出过精神赔偿的问题，但最终没有对此做出规定，主要的原因一是当时有人认为，公民要求的更多的是精神上的满足；二是金钱性的赔偿无法规定标准；三是担心国家财政支出困难；四是对精神权的认识不是很到位。因此，《国家赔偿法》中惟一可以被看做对精神损害进行赔偿的，就是“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”，但随着社会的发展，以上标准已经很难让人满足，尤其是像麻旦旦这样，精神上受到很大刺激，家人付出很多金钱和精力的，只赔偿74元的直接损失明显不够，而“消除影响”这样的规定也显得很空洞。

　　专家们呼吁：在民事诉讼中已引入“精神赔偿”的状况下，应该修改《国家赔偿法》，提高赔偿标准，追加精神赔偿和惩罚性赔偿。实习生 吴薇

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情