日前，上海第一中级人民法院对沪上两家寿司店的商标纠纷案作出一审判决。“缘禄”寿司状告“元绿”商标侵权的诉请被驳回。

　　今年2月，“缘禄”状告“元绿”，认为用上海方言读“缘禄”与“元绿”谐音完全相同，足以造成消费者的误认。故要求法院判令“元绿”寿司停止商标侵权，并赔偿“缘禄”100万元的经济损失。

　　“缘绿”辩称，广告语言应以普通话而非方言来理解，用普通话来读“元绿”与“缘禄”是不同的，故侵权一说没有依据。

　　法院经过审理认为，两家招牌上的服务标识均不相同；用普通话读“缘禄”与“元绿”是不会产生混淆的，所以“缘禄”状告“元绿”商标侵权缺乏依据，诉请不予支持。

　　     大量Motorola手机铃声等着你