山西省永济市石油公司与当地工商银行的诉讼，是由一个叫潘振兴的人“全权代理”的。该公司经理办公会决定：“官司成败与公司无关，胜诉后先将款划到公司账上，然后还给潘振兴。”这官司有什么秘密？——

　　在山西运城，发生一起罕见的历时6年、经过9次判决和裁定的“马拉松”案件。在一审法院的经济庭，因所有法官都审理过这起案件，只得集体回避，创下了当地审判史上的奇迹。

　　更奇的是诉讼的形成过程。“案外人”潘振兴夫妻多次找到永济市石油公司，要求给其出具手续，与工商银行永济支行“打官司”。为此，该公司三次召开会议，前两次决定对其不予理会。然而，潘氏夫妻经常到公司“找”，直“找”到“影响工作、办不成公”的地步。在第三次会议上，石油公司决定：给潘振兴出具有关诉讼手续，但“官司成败与公司无关”，如果胜诉，把款先划到公司账上，然后还给潘振兴。

　　这是一起什么官司？为什么“如果胜诉”原告不享受胜利果实，而拱手让给私人？

　　带着一系列疑问，记者赶赴永济。

　　这场诉讼的起因是一份租赁合同。1992年11月3日，经永济市武装部干事潘振兴介绍，岚县冶炼厂与工商银行永济市支行峰源开发公司签订租赁合同：峰源公司向冶炼厂出租一台价值30万元的锅炉，租期一年，其担保人为永济市石油公司。合同签订当天，峰源公司向冶炼厂设在太原的一个账户汇出现金，并注明用途为“购炼铁炉”。

　　1995年8月，峰源公司以岚县冶炼厂欠租金46.3万元为由，要求石油公司履行担保责任。1995年9月2日，潘振兴代表石油公司与冶炼厂签订抵押协议：暂由石油公司替冶炼厂归还46.3万元，冶炼厂将输电线路、配电设备等财产抵押给石油公司。9月19日，潘代石油公司付给峰源公司35万元（他谎称已偿还46.3万元），并于同天取得石油公司的抵押权；第二天，潘以石油公司的抵押权入股，成为冶炼厂的最大股东，并将公司更名为通达冶炼公司，潘任法定代表人。

　　这35万元打何而来？原来，转来转去，打的都是银行的主意。此时，潘还办了一个“金光公司”，用50年代的设备加工螺丝。他以该“设备”作抵押，从工商银行贷款35万元。

　　潘振兴指望发大财的通达冶炼公司，以极快的速度破败了。他只干了两三个月，就转卖了部分设备，弃厂而逃。

　　在潘振兴的操办下，1996年10月，石油公司向永济市法院提起诉讼，要求峰源公司返还35万元担保款及其利息，鉴于峰源公司已经关闭，故由永济工商银行承担责任。其诉讼理由是：峰源公司与冶炼厂当年签订的合同是实物租赁，实际履行的却是借款合同，而借款合同石油公司并没有担保。

　　永济法院首次审理就支持了石油公司的诉讼请求。之后，该院和运城中级法院经过多次审理，先后作出9次判决和裁定，石油公司赢多输少。

　　今年3月，运城中院民庭再次作出判决：工商银行返还石油公司35万元本息。其理由与6年前永济法院的首次判决大致相同。

　　今年4月，永济工行把“案外人”潘振兴拉上了前台，要求他和石油公司共同偿付46.3万元欠款及其利息，共计58万元。其理由是：石油公司以替冶炼厂归还46.3万元为条件，取得了冶炼厂财产的抵押权，潘又用抵押权入股并成为冶炼厂法人。由于石油公司的过错，才使抵押权变成潘振兴个人的股金，而由于股金不能抽逃，致使银行债权无法实现，故要求法院判决他们共同偿付46.3万元及其利息。

　　运城中院已受理此案，并裁定冻结石油公司在银行的57万元债权。

　　据悉，案件近期将开庭审理。这起由租赁引发的马拉松案和连环案，即将落下帷幕。本报记者袁成本

　　     大量Motorola手机铃声等着你