中新网纽约9月3日消息：陈水扁日前低调批评日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社，美国新泽西州自由撰稿人明华先生投书此间华文《世界日报》说，陈水扁此举的弦外之音意在“台独”。

　　文章说，李登辉与陈水扁的区别，李是亲日狂，陈没有恋日情结。但在主张“台湾独立”上，如同师徒，如出一辙。

　　所以在日本首相参拜靖国神社后，李表示赞赏，并表示自己也想去看看当日本兵战死的胞兄，而陈低调批评了日相。

　　但是陈至今不承认“九二共识”，仍有强烈“台独”意识。故乘机放话，称任何战争都是不容许的，就是说台湾宣告独立，中共也不能发动战争攻打台湾。

　　陈水扁口念“和平经”，是表白自己是和平主义者。但试问，一旦台湾宣告独立，大陆兵力入侵台湾，阿扁真能“骂不还嘴，打不还手”吗？自然不可能。

　　可见战争有侵略与反侵略，正义与反正义之分，不能一味否定战争。美国解放黑奴的“南北战争”为美国繁荣奠定了基础；冲破巴士底狱的法国大革命动摇了法国封建制度，开创了资本主义的平等、自由。为何而战，才是讨论战争的取舍关键。

　　台湾和大陆虽是两个国号，但都同属于一个“中国”，毋庸置疑，台湾也仅有少数人不认同这个观点。

　　如果陈水扁企图宣布成立“台湾共和国”，欲脱离“中国”，大陆攻台，统一国土，无可非议。如果不宣布独立，愿意维持现状，但始终不承认“一中”，就使大陆处于难境，攻与不攻，均非上策，但台湾就不能利用大陆市场，发展经济，使经济衰败越发严重，终致使陈水扁在下届选举中落败。

　　所以，阿扁现在放弃“戒急用忍”是对的，但如果阿扁仍不承认“九二共识”、“一中原则”，大陆仍不会和他谈判的。结果还是无助于台湾经济发展。

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!