本报济南9月4日讯 （记者 胡磊）9月3日，省城公交调价第三天，省城市民刘广勇一纸诉状将济南市物价局和济南公交公司告上法庭，认为此次公交调价听证会不符合法定程序，要求物价部门依法重新举行价格听证会。

　　刘广勇是济南某中专教师，自8月18日济南市公布了公交调价的消息后，他一直在关注此事。通过取证，查阅大量的法律法规，他认为此次调价听证会程序不合法。首先，他认为，调价听证会不透明。按照8月1日施行的《政府价格决策听证暂行办法》规定，听证会一律公开举行，听证过程应当接受社会监督。而此次调价，大多数济南市民对听证会一无所知，了解到的只是已经生效的调价规定。其次，参加听证的代表是否能代表市民的各个层面。按法律规定，听证会代表应该具有一定的广泛性、代表性，一般由经营者代表、消费者代表、政府有关部门代表以及相关的经济、技术、法律等方面的专家、学者组成。有消息说，此次听证会代表大多是公交公司请来的，这样的代表能真正代表市民的利益吗？

　　有了法律依据，刘广勇便考虑用法律手段就此事讨个说法。9月1日，他放下摩托车，专门坐了一趟公共汽车，撕下一张一元车票，作为起诉的证据。9月3日，他将诉状递到了济南市中区法院立案庭。

　　刘广勇坦言，他并不是反对公交调价，但调价应该走合法的程序，不能搞暗箱操作。他说，看上去仅几毛钱的调价其实并不是小事情，他给记者算了一笔账：按人算，2000年省城市民月人均支出为470多元，如果按最经济的月票50元来算，仅公交出行就要占到10％多。按家庭算，一家三口人每天乘公交车，一人每天上下班出行4次共4元，一个月就高达360元，即使3人使用月票，也要150元。这对一个普通工薪家庭不是个小数目。何况济南还有一定数量的下岗职工。这样一件与百姓生活密切相关的事情，决策上至少应当再慎重些。

　　刘广勇特别强调，其实他打这个官司输赢都是次要的，就是希望能给一些决策部门和垄断行业提个醒，促进依法听证的进程。 据悉，济南市中区法院将于近日开庭审理此案。本报将继续关注此事。

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!