昨天下午，备受关注的箭牌商标侵权案再次开庭，箭牌糖类有限公司与天津开发区恩波科工贸有限公司及天津市众发制版印务有限公司又一次对簿公堂。庭审中，曾经在市场上风行一时的“吓一跳”玩具是否侵权依旧是庭审争论的焦点。

　　审判长向原被告双方出示了工商局查扣的被告生产的8万多件“吓一跳”玩具成品的样品和生产模版。原告向法庭出示了其委托人从全国几个省市买到的“吓一跳”产品。

　　针对被告所生产的“吓一跳“产品是否已在市场上销售，若销售其数额为多少即获利多少等焦点问题，原被告双方展开了激烈的辩论。

　　原告代理人称，被告制作版已被河西工商局封存，据工商局方面的调查，原告在印刷厂共印制了75万个“吓一跳”产品包装，而河西工商局封存的“吓一跳”产品成品只有8万余个，其余的产品或包装在哪里？如果被告不能提供去向，由此推定其余的已经销售完毕，因为其产品在全国市场上的销售已经是一个不争的事实。

　　被告代理人称，除了工商局封存的8万多个成品外，其余产品都在民园体育场附近一处民房内，被告所生产产品并未进入市场，因此，市场上销售的不一定是被告生产的产品。另外，被告对原告提供的证据来源，表示质疑。

　　庭审结束时，双方都反对调解。审判长王教柱宣布合议庭将对原被告提供的证据进一步审查认定。本报将继续关注此案，等待法官的判决结果。

　　新报记者张晓杰通讯员刘军

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!