本报讯 一年前的夏天，家住上海市的顾先生因病过世。顾先生生前先后留下两份遗嘱，对自己的财产作了妥善安排，然而一年后，顾先生的遗孀和子女却为继承遗产触发了矛盾。而矛盾的关键，恰恰就是顾先生留下的那两份遗嘱。

　　据了解，顾先生1991年丧偶后，与现在的王老太结了婚，这桩婚事使他的3个子女心存芥蒂，生怕继母抢走了家里的私房。两年后，老两口和子女的矛盾激化，还因为私房的权属问题闹上了法院，结果是顾先生获得了私房的产权。此后，身体渐衰的顾先生立下公证遗嘱，决定自己过世后的私房、生活用品、红木家具及银行存款等，都留给儿女继承。但1997年，顾先生又变更了遗嘱，将上述财产的继承人改成了王老太。就在那年，顾先生的私房恰逢拆迁，根据政策他分得了一套新居。2000年5月，顾先生病重，期间他在家里以录音方式留下了口述，再次确认新房的继承人是王老太。不久后他便撒手归天。

　　王老太想得到老人全部遗产的要求遭到了先夫子女们的一致反对，无奈中王老太只得向法院求助。

　　普陀法院在审理中发现，顾先生确实留下了两份遗嘱，但根据《继承法》规定，其中的录音遗嘱必须有两个以上的见证人，而王老太手中的录音遗嘱却缺乏法律要件，所以它在法律上没有效力。至于那份公证遗嘱，因其涉及的私房已经不存在，所以也属无效。近日，法院判决房屋产权归王老太所有，王老太应分别付给顾先生的3名子女房屋折价款16000元。（苏榕 罗剑华）

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理