本报讯（特约记者吴友明通讯员孙三保）大冶市一起普通的交通事故纠纷 案，在长达5年内，先后由大冶市公安局、法院，黄石市公、检、法机关（联合） 和省法院作出了4次法医鉴定，但由于这4份具有权威且作为此案赔偿主要依据 的法医鉴定书，竟有4种结果，出入太大，使该案始终结而未了。14日，经案件 当事人、代理人向省、市司法部门提出质疑，已引起司法界的广泛关注。

　　1996年10月6日晚，大冶一陈姓女青年因交通事故致头部等处受伤，当即被 送至该市人民医院就诊，住院36天，诊断为“右颞部硬膜下血肿，右额颞叶脑 挫伤伴血肿形成”。

　　1996年12月3日，经大冶市公安局法医鉴定为“外伤性癫痫，七级伤残”。 诉讼中，陈某又委托大冶法院对其伤情进行了重新鉴定，属重伤，为5级伤残。 1997年4月，大冶法院据此判决肇事方赔偿5万余元。

　　因肇事方不服，要求对陈的伤残进行重新鉴定。黄石市公安局、中级法院、 检察院三家于2000年4月6日对陈的伤残进行重新鉴定，认定其伤残等级为10级。 黄石市检察院对此案提起抗诉后，大冶法院又委托省高级人民法院对陈进行复 核鉴定，今年7月10日，鉴定陈的伤残等级为4级。

　　鉴于一案有4种鉴定结论，黄石市检察院于今年8月29日再次提起抗诉，并 在大冶法院开庭，但因鉴定结果出入太大，最终没有结果。

　　因其鉴定的离奇差异，目前，此案已引起省市司法界的广泛关注，人们期 盼着最终的结果。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理