本报北京9月17日讯（记者袁成本）买一袋“小浣熊”方便面，把上面的“爱心标志”剪下来，交至参与“爱心工程”的中、小学校，再由学校寄到中国青少年发展基金会，生产商就会捐献出一分钱来。大名鼎鼎的北京统一食品有限公司因为“爱心捐献”，被山西省运城市的一名律师告上了法庭。今天下午，北京昌平区人民法院沙河法庭开庭审理了此案。

　　这位律师在诉状中写道：今年6月，他在山西省运城市百货大楼购买了由北京统一食品有限公司生产的“小浣熊”方便面，在外包装上发现了它参与“爱心工程”，当他按照说明寻找参与这项“工程”的学校时，却没有找到；当他与“统一企业”联系时，该企业称自己是“协作单位”，也不知道这一分钱的爱心如何“献”；经与“青基会”联系，该会告知：把“爱心标志”寄至该会。这位律师认为，“统一企业”的这种“公益活动”，实则是一大“公害”。因为，如果真的按其要求捐献这一分钱的话，要付出几十倍甚至几百倍的代价。“统一企业”通过格式条款的方式，客观上阻止了捐赠行为的最终完成，从而侵占“爱心工程”捐款。所以，“统一企业”的这项“格式条款”，“不仅显失公平，而且侵害社会公共利益，违反有关法律规定”。这位律师的诉讼请求，先是让法院判决由“统一企业”将一分钱返回给他，在法庭上又临时变更为将一分钱捐献给“青基会”。另外，他请求法院判令“统一企业”的“格式条款”无效。

　　在法庭上，“统一企业”辩称：所谓的“格式条款”，对消费者没有强制力，你爱寄不寄，爱捐不捐，你不寄给“青基会”并不承担违约责任；而且，“小浣熊”外包装上有关“爱心工程”的声明，不是企业拟定的，而是“青基会”拟定的，它是企业与“青基会”的关系，而与被告毫无关系；至于原告的那一分钱，也与企业没有任何关系，如果他不向“青基会”寄出那个“爱心工程”标志，“统一企业”不会捐出这一分钱！

　　法庭上争执的一个焦点是：到底谁在捐献。原告认为是消费者在捐献，所以，一经购买就应视为捐献完成，只不过这种捐献是通过消费者委托“统一企业”而实现；“统一企业”则认为，是企业在捐献，它捐献的是自己的利润，如果消费者不把“爱心工程”标志寄到“青基会”（在外包装上写的是：由参与“爱心工程”的中、小学寄至青基会），则应视为消费者只想吃方便面而不想“献爱心”。

　　据“统一企业”的代理人介绍，由“青基会”发起的这项“爱心工程”，是继“希望工程”之后全国性跨世纪公益活动，有155家媒体对其进行了报道，有数家知名企业参加，到目前为止，除了山西运城的这位律师外，没有一人对其提出疑义。

　　在法庭上，原告席上还摆着由“统一企业”生产的纸桶装方便面，它在正面醒目位置上写着“爱心工程。收集越多，奉献越多。0.03元”，除此之外，再没有任何关于“爱心工程”的说明。这位律师说，桶装方便面每桶捐献3分钱，没有对消费者设置显失公平的“格式条款”，这才是真正的捐献。

　　然而，据“统一企业”的代表介绍：消费者如果不把这种桶装方便面上的“爱心标志”剪下来，并寄至“青基会”，“统一企业”照样不会捐献出一分钱！

　　当问及几年来该企业向“爱心工程”捐献的数额时，他们说，这并不重要，重要的是向全社会宣传了这项“工程”，在这项“工程”中，仅北京地区就有5500名学生受益。

　　昌平区法院沙河法庭将择日宣判。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理