案情：1997年7月18日，蓝田县大寨乡黄沟村吉红利从北京给其父亲吉明新汇款500元，7月21日，蓝田县邮政局将汇款通知单投递到黄沟村，由黄沟村投递点负责人之妻签收。8月5日，该笔汇款被人用同村的雷某的身份证领取，并有黄沟村加盖公章的证明“取款执证人雷某”。吉明新没有收到汇款，便多次找邮局和雷某交涉。2000年5月26日，吉明新向蓝田县人民法院提起诉讼，要求该县邮政局和雷某返还其汇款500元，赔偿经济损失123.50元。一审法院审理期间，雷某认为汇款单背面的字不是她签的，要求进行文字鉴定。2000年9月20日，西安市公安局有关部门鉴定认为，汇款单背面字迹为蓝田县邮政局政工干部毛某所写。毛某说其堂侄女拿雷某的身份证来领汇款时取不出来，他领侄女到营业室，代不会写字的侄女签上雷某的名字办领。吉明新对毛某的说法提出异议，邮政局和雷某对此说法表示认可。而毛某的堂侄女则说自己根本没有领取过吉明新的汇款，也不知道汇款单背面的签字是谁写的。当时加盖公章开证明的村委会干部也记不清“取款执证人雷某”这份证明开给谁了。

　　一审判决：2000年11月2日，蓝田县人民法院判决驳回了吉明新的起诉，并由吉明新承担案件受理费和笔迹鉴定费。

　　二审判决：西安中院二审认为，雷某得到吉明新汇款单不仅未转交，反而开取证明用自己身份证领取据为己有，侵犯了吉明新的合法权益。蓝田邮政局也应承担相应民事责任。西安中院今年3月15日二审判决由雷某支付吉明新汇款500元，蓝田县邮政局承担连带责任。雷某不服，申请再审。

　　再审争议：雷某认为，二审判决既然认定汇款单背面所写雷某的名字是毛某所签，但对于是谁委托毛某来签名这一关键的事实没有查明，仅凭村委会有关人员的证言认定是其领了汇款没有事实根据，要求维持一审判决，并提出反诉，要求吉明新向其赔礼道歉，赔偿有关费用。吉明新认为本案是邮局在兑付汇款时有过错引起的，邮局应承担相应责任，要求维持二审判决。蓝田县邮政局认为，汇款肯定是从邮局领走了，是毛某的堂侄女领走的，毛某仅代签了字，要求维持一审判决。

　　再审判决：今年9月5日，西安市中级人民法院做出判决，撤销二审判决和一审判决，由蓝田县邮政局立即支付吉明新汇款500元，驳回吉明新要求雷某返还其汇款的诉讼请求。一审诉讼费和二审案件受理费及笔迹鉴定费均由蓝田县邮政局承担。

　　法理评说：《国内汇兑业务处理规则》明确规定：“邮政汇款实行凭证件兑付，既要保证汇款的正确兑付，又要便于事后追查。收款人在领取汇款时，要在汇款通知背面签章，填写并交验本人有效证件。委托他人代领的，可凭收款人有效证件和代领人有效证件，由代领人签章领取”。蓝田县邮政局在该县黄沟村设投递点，在领取汇款通知时无领取人签名登记手续。且该局在办理兑付此笔汇款时，严重违反国家有关规定，在无收款人、代领人有效证件，又无收款人、代领人签名盖章的情况下，仅凭雷某身份证、村委会证明和内部熟人关系将此笔汇款支走，导致无法查实究竟何人领取了该笔汇款。因此蓝田县邮政局应该对此事承担责任。

　　启示：这起长达4年的汇款纠纷案终于划上了句号。但并非一个圆满的结局，因为该笔汇款究竟是何人领取至今仍是一个难解之谜。此案的发生，也给我们现实生活提供了深刻的启示，个人对身份证的使用和管理很重要，不要随意把身份证借给人使用，免得出现问题的时候才傻了眼。农村个别村干部不认真审查便随意盖公章出证明，此种做法实在不负责任。本报曾在9月5日报道过因两邮局工作人员失误最终造成单位赔偿损失的事，而此案中邮政局政工干部毛某代人签名取款引出一起长达4年的官司留给人们的教训更为深刻。本报记者周秦通讯员石磊

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理