有人独具慧眼，望、闻、问、切国内传媒业，诊断出九大毛病，分别是自恋、对骂、封杀、认爹、圈子、作假、卖身、炒作、克隆。会心击节之余，稍嫌意犹未尽。传媒业毛病多多，九病之外，再添一病，虽难逃“十景病”之讥，也没什么大不了的。若有好事者出面征集，意凑成“传媒十病”，狗尾续貂，我打算用“意淫”去应征。

　　厦门远华走私案主脑赖昌星，出身农民不假，能量堪称巨大，道行谁敢小瞧？旧时一曲“五子登科”，居然让他杨柳新唱为“七子之歌”。除房子、车子、女子原封不动，金子、银子合并为票子（含港币、美元）外，又增加了位子、孩子和本子（护照），算得上与时俱进，推陈出新。这“七子之歌”果然迷人害人，一批高官要员听罢便是非不分、善恶不辨，成为国家敌人、历史罪人。

　　赖昌星腐蚀干部手段颇多。“红楼宾馆”超豪华，集吃住玩乐于一体，使一些领导干部陷落其中，无力自拔，虽是常规武器，杀伤力不可小觑。乐朋先生有感而发，写成杂文《赖昌星“红楼”迷局》，发表在《法制日报》上。文章主旨系剖析远华走私案成因，“红楼”不失为反腐败活教材。不想有媒体转载，不标明来源，不注明作者不说，还把原文标题改得面目全非，叫人哭笑不得。

　　毋庸讳言，乐朋先生大作确实提以“红楼”曾藏有从江浙一带选来的40多名风尘佳丽，个个身高1.65米以上，三围合乎标准，高中以上文化，能歌善舞擅长按摩。那只是行文需要，绝非原文重心所在。南京一家导报转载时，标题改成《远华案“红楼”暗藏佳丽》。另一家晨报转载，居然用大号粗黑体标成主题《豪宅暗藏数十风尘女子》，还加了一个引题，曰：《远华案主犯赖昌星“红楼”揭秘》。不知是不是同属“英雄”，反正所见略同：海南一家报纸所载，也是引题《远华案“红楼”揭谜》，主题《赖昌星豪宅暗藏数十佳丽》。

　　鲁迅先生曾经说过：“《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”（《〈绛洞花主〉小引》）。一部《红楼》，体大思精，众说纷纭，见仁见智，可谓正常。而乐朋先生这则小文，分明是拿“红楼”说事，有阅读能力者皆不难领会其中内蕴，为何齐刷刷遭到几家报纸如此改题？“淫者见淫”，某些媒体的意淫倾向，总是要千方百计流露出来。病入膏肓，不可救药。

　　其实，这些媒体编者心里也清楚：在报纸上公开宣淫、诲淫，为党纪国法所不容，只好打擦边球，做夹缝文章，遂以“佳丽”、“风尘女子”为钓饵，诱使读者上钩，一有意淫机会，便要炒作，煞费苦心，不遗余力，引导读者猎艳，迎合低级趣味。如今人们爱讲“素质”，上述媒体编辑素质，令人不得不疑。

　　诗有诗眼，戏有戏眼，搞新闻须有新闻眼。盖上述编辑，虽未像毕加索般宣称两眼长在双腿中间，不过谈吐不离脐下三寸，眼神总在隐秘部位聚焦，早已习惯成自然，其他十八般武艺荒疏近废，欲改亦难。编辑眼光决定媒体情趣，报纸标题体现编辑价值观。一味色眼迷离取舍改造新闻，其人其报格调均可想而知。(陈长林)

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理