居委会大妈走东家、串西家的调解邻里纠纷，是大家都很熟悉的场景，但如今越来越多的市民爱上法院，运用“相邻权”来处理一些看似鸡毛蒜皮的小事。这类官司增多引来各方争议：究竟是法制的进步，还是忍让美德的失落？

　　为了楼道中的防盗门，六旬老翁叶某将同门栋的4家邻居告上法庭。叶某诉称，对方要求他共同安装防盗门被他拒绝后，仍强行在二楼拐弯处安装铁门，每天近百次撞击铁门的响声，干扰了他的居家生活。而且因为没有钥匙，他无法再上楼晒衣物。叶某以四邻居限制其人身自由、侵犯其房屋主体为由，要求对方拆除楼道中的障碍物，得到了法院的支持。

　　仲老不满邻居在两家共用的走廊上安装花架、晒衣架，更难忍受邻家厨房的油烟排向自家门口，多次与邻居协商未果。今年初，他在148法律热线的帮助下，以邻居侵犯“相邻权”为由，将对方告上法庭讨回公道。

　　“团结户”居民钟某、李某最近也为分割共用的卫生间、走道等打官司。法院审理后认为，邻里间应互让互谅，且因房屋结构不宜分割，驳回了钟某的诉讼请求。

　　记者从148法律服务专线获悉，这类有关“相邻权”的官司咨询投诉正在逐年增长。

　　市民们对这类邻里官司看法不一。有人认为，法律判决是非明了，双方都心服口服，是解决“扯不清”的邻里矛盾的好方法；另一种观点则认为，邻里和睦是中华民族传统美德，打官司太伤和气，邻里纠纷还是应该“小事化了”。

　　华中师范大学法学专家唐鸣分析，“相邻权”是对邻居间互谅互让关系的肯定和保护，通过法律途径来处理邻里纠纷、维护自己的合法权益，说明公民作为社会人的意识和法律意识日益增强。

　　华中师范大学社会学专家徐晓军则认为，通过法律手段来解决纠纷是一种社会进步。但如果街坊邻里间无论大小纠纷都靠打官司来解决，既费时间又费精力。他建议，多建立民间中介组织调解纠纷。李晓萌 王春岚 山丰

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理