我国刑法中有死刑缓期执行的规定。这缓期执行的意思不难理解，是给予那些并非必须立即处死的犯罪分子以求生的机会，确有悔改表现的，二年期满以后可以减刑。我原以为，死缓之缓只此一解，但从媒体上看到的案件判例多了，便发现实践中尚有另外一种“缓”的情形。

　　辽宁营口水泥厂职工李化伟，曾因故意杀人罪被判处死缓。为什么“缓”呢？是他的杀人情节不恶劣，社会影响不大吗？不，他被指控杀的是身怀六甲的妻子，手段又极其残忍。之所以要缓，据判决法院的主管副院长说：“这个案子还有‘翘脚’的地方”。所谓“翘脚”，指还有未查清或未落实的问题。云南昆明市戒毒所警员杜培武，也曾因故意杀人罪被判处死缓。被杀者系当地公安人员，一为副局长，一为女警员，案件震惊全省。此种杀人凶手，还“缓”什么呢？据报道，是因为终审法院认为此案扑朔迷离，疑点难释。

　　听起来也是死缓，但这死缓不同那死缓。这死缓，并非把机会给犯人，以观后效。这些被判死刑的人，都拒不认罪，后经“看看是你的骨头硬还是我的老虎凳硬”的反复较量，才被迫供认的，临到最后宣判时他们又高喊冤枉。除了不断申诉，还能指望他们有什么悔改的可能吗？这死缓，是把退路留给判案者自己，“以防后变”，即万一日后真凶出现，可以改判放人；要是不慎“立即执行”，开了花的脑袋可是无法复原的。错杀好人罪已难逃，何况是满城风雨惊动八方的案子！何况自己对审判结果也并非坚信不疑！事实上，后来真凶果然出现，足见其原先的“缓”是何等高明。

　　杀了风险太大，所以要“刀下留人”。但真凶未抓到，破案任务完不成，也没法向上交待，所以还得让那些倒霉蛋来“顶缸”。至于什么无罪推定的原则，疑罪从无的规定，不准刑讯逼供的禁令，也统统只好暂“缓”执行了。

　　如果容许执法者为解除自己肩上的压力，又给自己逃避追究留下后路而违背立法本意滥用“死缓”之刑，那么法律的尊严何在？公民的权利怎样保障？(冯日乾)

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理