|
把非洲雄狮一毙了之，安装安装防护网，这些事都简单。真正难的是公园管理者的“防护网意识”
日前，武汉森林野生动物园向该市林业公安处申请，要求击毙该园内的一只非洲雄狮。原因是在今年“十一”黄金周期间，一对母子在该园游览车内被这只雄狮伸进车窗的利爪抓伤。当地一位野生动物保护协会的负责人特意指出，非洲狮在其产地非洲数量较多，根据有关国际公约和我国有关法规，非洲狮在我国只作为一般野生动物进行保护。言下之意，那只狮子是可以“枪毙”的。
老实说，这是一则让人哭笑不得的消息。森林野生动物园却提出击毙园内的野生动物，岂不滑稽？也许如当地野生动物保护协会的负责人所说，它只是一般野生动物，毙也就毙了，不足惜的。这倒让人费解了，一般动物就不受保护了，就可以想杀就杀？直杀到它们的数量足够特殊保护的数量时才去珍惜？站在维护生态平衡、保护生态环境的角度，一个专业协会的人士如此说话，实在有些匪夷所思。
也许问题的症结不在于可不可以将那只非洲雄狮一毙了之，而在于，由管理一方的过失造成的游人受伤，为什么受过的却是一头“不谙世事”的雄狮？首先笔者不知道，在这个名为“野生动物园”的园区内，有多少具有攻击能力、伤人倾向的野兽，它们可都是一些现实存在的安全隐患，那么这个园区岂不真有些步步陷阱、恐怖迷离了。再则，以游客安全计，这个园区是不是还有必要再作一个申请，将所有的野生动物一并予以捕杀，斩草除根，才放下了该园管理者整日价为游人的身家性命提着的心呢？从要求击杀雄狮来看，这个必要大了。
激愤之言，自然是引人一哂的。但是在事实上，笔者注意到，那对受伤母子是坐在游览车中被雄狮攻击的。一辆穿行于野兽出没之地的游览车，难道就没有必要的安全防范措施或手段？而在报道中，笔者也注意到，事发后“野生动物园已经在游览车窗的护栏外加装了防护网”。原来在事发前，游览车上连最起码的防护网都没有！我不了解进行有关野生动物园区旅游开发在安全方面都有什么规定，也就不知道防护网之类是不是很有必要的安全手段，而且是不是给游览车安装了防护网就足以防患于未然。在雄狮伤人事发之后，10月12日的《楚天都市报》刊发了记者的现场报道，指出“公园在安全设施和管理上确有不完善之处”。报道不肯讲得更具体，笔者也就猜测不出到底有哪些不尽完善之处，除了防护网之外。
在发生了野兽伤人事件的次日，记者依然能“购票入园”，看来这个“问题公园”还在“正常营业”，没有因为出了事而进行必要的关门整顿。把责任推到那头雄狮身上，看来是推得干净的。如果仅仅是缺少一块防护网，把它安装起来，是再简单不过的，但是真正应该强化、引起警觉的是管理者头脑中的那个“防护网意识”，做好这件事却显然是不易的。(杨耕身)
 订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
新浪企业广场诚征全国代理
| 
