记性好的读者大约还记得今年4月份的一条消息，朱镕基总理在视察上海国家会计学院时题词：不做假帐！这四字“箴言”如石破天惊，引来评论、感慨无数。朱总理将这本来应该不言自明的职业操守的底限，作为“校训”题给未来的业界精英，虽然痛快淋漓，却也让人读出沉重和沉痛。

　　日前，我们再次读到朱总理视察国家会计学院的消息，只是地点换成了北京。两所国家会计学院相隔半年时间先后成立，朱总理都亲自到院视察，足以看出其对会计人才培养的重视程度。而这重视的背后，是对会计职责的充分强调，是对现状的强烈不满，是对未来的殷切期望。

　　在日前的视察中，朱总理将日益泛滥的会计人员做假帐问题形容为严重危害市场经济秩序的“毒瘤”，可以看做对上海会计学院“不做假帐”题词的一个补充和诠释。一个行业，在社会经济生活中承担着“守望者”的职责；而其现状，却已到了需要一国总理向其宣喻职业操守底限的程度，那么这个行业的“毒瘤”给社会带来的伤害也就不言而喻。

　　针对朱总理的题词和关于“毒瘤”的评价，也有部分会计人员表达了不同意见，其基本的意思是，会计行业确实存在严重的问题，也确实给经济秩序带来了严重的影响，但朱总理将“板子”都打在会计行业的身上，却有些不够公允，甚至有舍本逐末之嫌。因为假帐是会计做的，但却不是会计的本意，甚至也未必是指使做假帐的老板们的本意。在一个普遍作假以至于不作假反而无法生存的环境中，作假成了无奈的必然选择。

　　改革进行到现在，讨论深入到现在，人们已经越来越多、越来越深刻地关注体制和制度。在这样的思路下，会计作假之“相”，产生于制度之“根”，于是解决会计问题的根本不在于治理会计，而在于改造制度。这样的深刻当然是不错的，但这样的思路却也可能导致面对不良现象时的消极态度，以为制度未改之前，一切现象都可以而且只能放任。但是，治本固然重要，但制度不是一朝形成，也不可能一夕改好。在制度建设、环境改造的过程中，对各种不良现象的打击和治理，同样迫切和重要。在这个意义上，“不做假帐”不仅仅是“校训”，也是全社会之“训”。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理