广州有史料记载以来的“羊城八景”第7次评选进入总装配阶段。评选羊城八景看上去似乎不难，其实，真要选准、选好也不那么简单，主、协办单位和具体承办这次评选的顾问公司与众多评选工作者可谓绞尽了脑汁，但仍有市民对初选方案有不同意见，认为还不够完善。

　　城建项目也是广州特色？

　　已建成的广州地铁一号线和有“环城飞虹”美誉的内环路，均有幸成为候选景点之一。但有人认为，评选要求之一便是“个性鲜明”，地铁、内环虽然反映了广州城建的巨大成果，但并非广州独有，将它列为候选景观欠妥。

　　也有人认为，正在大规模开妥发的南沙，虽然部分地块已初具规模，其发展前景更不容低估，但眼下毕竟还处于起步阶段，这次提名有些牵强；番禺一望无际的万顷沙，被命名为“大沙田”也进入了候选名单，这一方面说明都市人向往田园生活的愿望比较迫切，也证明政府为公众兴建休闲绿化场所的决策符合民意，但大沙田作为一个规划中的旅游观光景点尚未起步，其观光、欣赏、游玩的价值还未凸显出来，在这个时候急匆匆地推出一片待开垦的处女地，也显得操之过急。

　　白云山岂能只算一景？

　　在市民寄发的1500多封推荐信中，白云山得票最高。但有人认为，将方圆60多平方公里的白云山列入一景，未免降低了她的格调。

　　人们约定俗成的“景”，一般能一目了然，但偌大白云山却见首不见尾，不管从哪个角度看，都难见全貌。山下的云台花园、麓湖、西侧休闲带，山腰的九龙泉、滴水岩，山上的摩星岭、白云晚望等，无处不是景，但景与景却又相距甚远，也不像黄山、庐山那样闻名中外。若将白云晚望作为独立的一景，显然分量又不够。

　　还有市民认为，珠江两岸景观段西起白鹅潭、东至华南大桥，绵延23公里，在旅游公司尚未开辟直升机凌空观光的情况下，无论当地市民抑或外地游客，都无法将蔚为壮观的珠江景观一览无余。目前，政府正从华南大桥继续向东整饰，将来还会延至珠江出海口，此等规模何止一个景观？

　　所以，部分市民提议，白云山、珠江岸景和新城市中轴线完全可以“超脱”于八景之外，因为她们的名字已经是品牌，即使不列入八景，也丝毫无损于它们在广州人心目中的形象和地位。

　　一个儿子几个“老豆”

　　由于为白云山列举的详细景点中包括西侧休闲带，故市民提出，可否将麓湖公园也划进白云山范畴，因为白云山西侧休闲带与麓湖公园的性质颇为接近。但专家却认为，麓湖公园虽属白云山范围，毕竟离山的主体较远，将它划进白云山欠妥。

　　有专家认为，麓湖公园与广州艺术博物院虽近在咫尺，但前者属自然景观，后者是建筑景观，二者归属同一个“项”不合逻辑。但候选未采纳专家观点。

　　细读候选资料，也有一些值得推敲的地方，如麓湖既做了第1项白云山的子项，又充当了第14项艺博院的成员；而第27项又单独出现了麓湖；第28条是南越王墓，越秀山一项又包括了南越王墓；越秀山景观中有中山纪念碑，而中山纪念碑同时又属于中山纪念堂的一景。

　　如何排列颇伤脑筋

　　初选方案中，中山纪念堂原包括中山纪念堂、中山纪念碑、市人大三部分，后专家采纳市民意见，删去了与纪念孙中山先生无关的市人大建筑物。

　　按上述规则推论，位于纺织路的大元帅府便应写进中山纪念堂。但新的问题又随之出现，孙中山纪念碑位于越秀山麓，在越秀公园内还留有孙中山读书处等与中山先生和辛亥革命相关的遗址，若按属性分类，中山纪念碑划进中山纪念堂，可能破坏了越秀山作为一处旅游景点的整体性；若按地域和建筑风格分类，市人大主体建筑不仅与中山纪念堂隔街相望，其建筑风格也与纪念堂混然一体，好像割开两座相得益彰的建筑，有些说不过去。

　　还有的市民则提出，在黄埔军校名下夹进南海神庙和新沙港，远比纪念堂与市人大加在一块更不协调。

　　初选之前应制定细则

　　针对评选中出现的种种不同意见，市民认为，应尽早制定更细致的评选规则，是按属种关系，还是风格特色，抑或区域范围划分，不宜等投票初选后再众说纷纭，争执不下。有了评选规则，最好也邀请一些知名的历史学家、建筑专家、旅游地理学专家及语言文字方面的行尊参与评选。这样，集众家认同之处，就不难达到既严谨、合理，又风雅别致的境界。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理