舞台上的独脚戏演员，一个人可以把多个角色演得惟妙惟肖。这种演技，本文主人公王惟扬也玩得炉火纯青：他今天是这家房产公司的老总，明天又代表那家房产公司洽谈业务，直到剧终落幕，人们才发现，原来，“这家”“那家”都是王惟扬一家，而“这家”“那家”的钱都落进了王家的口袋！

　　蹊跷的房产生意经 1993年底，上海的房产市场十分火爆，上海某商业房产公司（下称B房产公司）建造的楼房很快售罄。当客户们继续纷至沓来的时候，王总经理热心地向他们透露了一条信息：参建单位昆山阳城房产开发公司（下称阳城公司）尚有余房！更令这些客户们感激的是，王总经理还替阳城公司为客户们办妥了一切手续，连阳城公司的印章都由王惟扬拿出亲自盖在合同上。

　　1994年2月，上海E公司参建了上海B房产公司的8套住宅。事后，王惟扬提出，这笔业务是经阳城公司中介的，因此，E公司应支付阳城公司3％共计16.9万元的中介费。于是，这16.9万元也由王惟扬出面替阳城公司收下了。

　　1995年3月，A公司通过钱某介绍，购买了B房产公司的3套住宅，钱从中收取B房产公司的中介费16.8万元。事后，王向钱某提出，要求A公司与上海扬成贸易有限公司（下称扬成公司）签订《咨询服务合同》，让钱某从16.8万元中介费中划出3.2万元，以中介费的名义支付给扬成公司。

　　王惟扬身为B房产公司的老总，为什么一会儿替阳城公司办手续，一会儿又替扬成公司收中介费呢？更令人奇怪的是，阳城公司先后售出的10套商品房，本来就是B房产公司以每平方低于市场价2000元的价格卖给他们的，王又介绍客户到阳城公司以市场价买下，让阳城公司大大赚了一笔，这笔钱B房产公司自己为什么不赚呢？种种蹊跷的现象引起了人们的怀疑，1999年2月，举报信寄到了B房产公司上级纪委。真是不查不知道，一查吓一跳：阳城公司的法人代表竟是王惟扬的妻子，而扬成公司的财务则是王的女儿。

　　独揽大权 家人沾光 王惟扬，何许人也？且让我们看看他的发家史———

　　1992年，当原某区房产管理部门改制而成的B房产公司挂牌开张，王惟扬被任命为公司总经理的时候，上海的房产市场正方兴未艾，用公司职工们的话来说，“那时的钱真好赚”。职工们第一个月的工资，竟相当于公司成立前一年的收入。效益好了，职工们的工资、奖金节节攀升，组织外出旅游皆飞机往返，礼品、红包更是家常便饭；效益好了，各路关系王惟扬都一一摆平，左右逢源，八面玲珑。于是，在职工们的眼里，“王总”有魄力，有能力。而王惟扬认为“所有的人都是我养活的。”王总在公司里成了一言九鼎的人物，所有的决策他一人拍板，谁也不敢过问，就连副手想看看图纸都要被他骂。在这样的局面下，监督机制自然形同虚设，廉政建设、思想教育，更被王惟扬看作可有可无，甚至组织生活长期不参加。

　　因为有钱了，三亲六戚都跟着沾光，王惟扬不仅在公司里安排了亲朋好友六七人，还让有关企业在自己公司买房，再以福利分房的形式分给自己的亲侄子。

　　因为有钱了，“枕边风”也容易吹得进。家里有什么开销，都拿到公司报销，大到在外购买的药品，每月要报两三千元，小到80元一只的蛋糕、5元金额一张的客饭发票，每次一报一大叠，就连他病假在家的两年中，照样报了2万多元。

　　公司印章放在床底 1999年5月28日，王惟扬被检察机关传唤。

　　“我有什么问题？”坐在检察院里，王惟扬一脸的无辜，“阳城公司是国有企业，独立法人，手续齐备。阳城公司参建B房产公司10套住房属于正常经营。我没有侵吞公司一分钱，不构成贪污罪。至于中介费，全都按国家规定收取，且都被昆山阳城公司和上海扬成公司收取，与我有什么关系？”

　　真的没有关系吗？检察官多方查证，终于发现，所谓的国有企业阳城公司，是一家一无经营资金，二无办公场地，三无固定工作人员的“三无”公司。它的开办，是王惟扬通过一名菲籍华人郭某与昆山市有关部门斡旋的结果。公司名义上的法定代表人为王惟扬的妻子张某，而实际操作则是王一人说了算，反正公司的印章就放在他家床底下的脚盆里！

　　与阳城公司一样，上海扬成公司也是一家“三无”公司。公司用于验资的20万元是王惟扬从其主管的B房产公司帐上挪用的。公司法人代表是王惟扬妻子的弟媳，财务大权由王惟扬女儿执掌，营业执照、税务执照统统都放在王家，办公地点也在王家，公司业务则由王惟扬介绍。

　　检察官们通过走访调查银行、工商、税务、国资办等职能部门，仔细查阅大量材料，终于将这两家公司的性质真正搞清，王惟扬贪污、受贿和挪用公款的犯罪事实也逐渐清晰起来。

　　1999年10月6日，此案由静安区检察院侦查终结，2000年5月17日，市检察二分院以贪污、受贿、挪用公款三罪将王惟扬案向市二中院提起公诉。

　　巧舌如簧 难脱其罪 2000年6月29日，王惟扬案在市二中院第一法庭开庭审理。庭审一开始，王惟扬便认为起诉书的指控与事实有出入，称昆山阳城公司是全民所有制企业，自己没有参与该公司的经营管理；阳城公司参建B房产公司住房属正常经营，自己没拿一分钱，所以不构成贪污罪；中介费系按国家规定收取，且系阳城公司和上海扬成公司收取，与其个人无关；因其不知道阳城公司将其出借的资金用于验资，所以也不构成挪用公款罪。

　　对此，公诉人宣读了王惟扬在1999年5月27日所作的两份供述节录和5月28日的亲笔供述，其中表明，王对昆山阳城公司属私人性质完全清楚，并曾承认“昆山阳城公司名义上是全民企业，实际上是我在操作，把国有资产流失到个人手里。”对于今天的翻供，王的辩解是：“这些材料是纪委硬让我说的。”至于到检察机关后，为什么没有提出更正要求，王说是“当时我心脏病发作了”。庭审从上午持续到傍晚，王惟扬始终认为自己没有犯罪故意。

　　不管王惟扬如何为自己辩解，也不管辩护人提出什么样的辩护意见，昆山阳城公司是“三无”公司，事实确凿，因为该公司一无资金：尽管它有工商局的认可，有企业法人执照，但公司成立时所需的500万元验资款根本就没有汇到过银行账上，仅有王通过关系提供的一纸虚假证明。当地税务机关亦证明，该公司成立后，没有上交过一分钱税收；二无场地：营业执照、公章、账册等均在王上海的家中；三无经营人员：该公司的法人代表系王在职的妻子，公司成立后的所有业务往来均由王一手操纵。这样的“三无”公司怎么能称为全民所有制公司呢？既然昆山阳城公司是王的私人公司，那么，它与B公司在业务往来中获取的所谓“利润”不是贪污款又是什么？

　　同样，由于上海扬成公司是王以女儿名义注册的私人公司，公司也是王一人在操纵，王以该公司名义索要的咨询费，不就是他为自己索要的贿赂吗？他从自己供职的B公司划出20万元至阳城公司又被用于上海扬成公司验资的行为，当然也是挪用公款性质了。很明显，这两个私人公司，不过是王惟扬攫取不义之财的挡箭牌。

　　今年8月16日，市二中院的判决结果下达，法院认为，被告人王惟扬身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国有公司财产合计人民币257万余元，其行为已构成贪污罪；利用职务便利索取贿赂人民币36万余元，挪用公款人民币20万元，其行为分别构成受贿罪、挪用公款罪，且挪用公款情节严重，依法数罪并罚。判处被告人王惟扬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。贪污所得予以追缴，受贿所得予以没收。日前，王惟扬对一审判决表示不服，已提出上诉。

　　王惟扬的犯罪手法，可以说是一种新型的犯罪。它提醒我们，在经济犯罪领域，以貌似合法的形式掩盖非法的行为，正成为一种新的犯罪动向。王惟扬之所以能多次以不同公司工作人员的身份与本公司接洽业务，能独自决定公司房产的参建、置换、销售等重大事宜，与其当时在公司的权力缺乏约束，大权独揽，一人拍板的状况不无关系。本案的事实再一次说明，失去制约的权力，最易产生腐败。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理