武定门城墙挖洞藏香蕉事件余波未平，又爆出明清建筑朱状元巷两号住宅拆迁的消息，南京市文保遗址真是“险情不断”。朱状元巷32、34号原为明万历年间状元朱之蕃的府邸，厅堂开阔轩敞，进深大，木结构粗大且雕刻精美，外观是一座古朴凝重的四合院式官邸式建筑。施工单位不经过任何申请报批，堂而皇之大卸雕刻花纹的木材砖头。

　　对于南京市接二连三发生文保破坏事件，市文物局有关负责人显得有些无奈。相关文物拆迁往往是为了城建或兴建其他建筑，常常涉及颇具实力的利益实体。在他们看来，这些碍手碍脚的“古董”使新建筑难以施展手脚，建成后又有碍观瞻，不如三下五除二，拆！文管部门人少势单，力不从心，常常只有等到群众举报或媒体披露才“救火”一样赶到现场“善后”。

　　有专家指出，文物保护与城市建设是一对永恒的矛盾，但并非“水火不容”，如果搭配组织得当，现代化的都市风貌与古风浓郁、积淀深远的文物建筑相互映衬，将成为城市的一道动人风景。在这一点上且不说中外城建史上许多规划保护典范，南京城建过程中精心“护绿”、“护树”的实例就可资借鉴。关键是某些部门和施工单位文保意识淡薄，一拆了之造成“既成事实”，且屡次逃脱惩罚。“重量级”文保遗址不敢碰，但散居民间各种古民居、名人故居、历史遗址往往成为城建的“牺牲品”。

　　文物是历史传承和文化积淀，展示一个城市的文化品位和鲜明个性，如何善待和珍视文物体现一个城市的文明程度。南京是六朝古都，各类国家级、省级、市级文保遗址数不胜数，是南京人可资自豪和开发保护的珍贵文化遗产。南京的功能定位也是“历史文化名城和现代化滨江城市”的统一。因此在面临新一轮大规模城建规划的同时，应切实采取措施善待保护文物。城市规划部门在日常管理中严格审批制度，加大惩戒力度。文管执法部门是否也该像工商、税务等执法部门一样，走出去执法？如果工商、税务部门也是坐在家中等待群众举报、新闻部门发觉后曝光，市场又会怎样？据悉，文物、文化部门准备着手“开门执法”，组织专门执法队伍，进行常规性巡视审查。规划施工部门也应树立文保城建相容共生观念，面对祖先遗产“手下留情”。（顾巍钟）

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理