上海国际电影节帷幕才落，一场诉讼便起。电影节办公室于日前把华商报社告到了上海市第二中级法院，指控该报社侵犯其名誉权。

　　电影节办公室在向法院递交的诉状中称：2001年6月9日至17日，国家广电总局和上海市政府主办、原告承办了第五届上海国际电影节。在此期间，被告华商报社所办的《华商报》先后在6月11、12、14日刊登其特派记者撰写的《明星欠缺组织混乱，上海电影节上演“空城计”》、《电影节传出“黑箱”操作，奚美娟已被内定为最佳女演员？》和《最佳女主角锁定事件再爆内情，奚美娟是替罪羊？》以及无人署名的《上海电影节只是上海人的电影节，谢飞猛批上海电影节》等报道，以哗众取宠的标题和捏造的虚假事实，诋毁上海国际电影节名誉。以上各篇报道，被告还在其开办的“华商报电子网站（www.huas..con）”上转载，并引起连锁反应。新浪网、南方时报网和新华网分别刊登了《这事不能就这么完，上海电影节“内定”报道后续》；《娱乐世界呼唤绿色革命（污染事例二，奚美娟“内定”影后事件）》；《是谁害了奚美娟？评上海电影节影后风波》；《上海电影节平淡收场，最佳女演员让人意外，彭玉取代奚美娟》等根据被告在《华商报》上的报道所产生的相关报道或评论。

　　原告认为，上海国际电影节是经国务院批准、国际制片人协会认可的非专门类竞赛性国际电影节，是目前我国惟一的国际电影节。被告捏造事实的行为及所引起的舆论混乱，严重干扰了第五届上海国际电影节的正常进行，对上海国际电影节邀请国际评委、征集影片、寻求投资和赞助商等工作带来严重困难；对国内外舆论客观报道、国内外影视界人士真实了解、国内外观众正确看待上海国际电影节，产生不良影响。据此请求法院判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉；赔偿原告损失100万元并承担本案诉讼费。

　　据悉，二中院受理此案后已向被告发出应诉通知书。(作者:梁宗记 姚晓敏)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理