|
天讯在线讯 本版9月21日、10月26日刊登的合肥市32中教师状告政府不作为，要求对教师安居工程价格进行行政复议的连续报道，最近又有了新的情况。
合肥市人民政府10月12日发出行政复议决定书，认为被申请人合肥市物价局下达《关于合肥市园丁安居工程小区住宅房销售价格的批复》的具体行政行为是依法履行其职责，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定：维持被申请人所作合价 经费字［2000］323号批复的具体行政行为。
据悉，合肥市32中陈建生、余鸿才等教师，因不服市物价局《关于合肥市园丁安居工程小区住宅房销售价格的批复》（合价经费字［2000］323号）的具体行政行为，而向合肥市政府提出了行政复议申请。他们认为，被申请人在对合肥市园丁安居工程小区住宅房销售定价过程中，明显存在着违法、草率现象，主要表现在五个方面。一是定价过程中只听房地产商一面之词，调查很不充分，完全忽视了消费者的意见。二是厨房、卫生间均为毛坯，但定价是按成品计算成本的。三是承包商提供的建筑安装工程决算存在较大水分，这方面成本调查最有效的方式是通过审计，而被申请人没有这样做。四是前期工程费、绿化费、区内道路等费用过高。五是没有享受到安居工程“减半收取水电气增容费”等优惠政策。
被申请人合肥市物价局则称，2000年11月17日接到小区开发商合肥六维物业发展有限责任公司《关于请求审定教师安居工程成本价格的紧急报告》（见附件）和市政府常务副市长厉德才同志关于“请物价局核定其成本价格”的批示后，根据《合肥市安居工程建设暂行规定》，会同市开发办、市房产局、市教委等部门，本着既实事求是，又从严控制的原则，就合肥六维公司提供的小区成本资料和总体规划未发生的项目（但仍将要续建的），深入到实际建设现场与实物逐项核实，并征求了消费者代表部门市教委的意见，然后又以正式文件上报市政府。2000年12月18日，市政府召开市教委、市财政局、市地税局、市房改办、市物价局等单位参加的协调会后，同意了对该小区的价格审核意见，遂于2000年12月19日以合价经费字［2000］323号文件批复了合肥市园丁安居工程小区住宅房销售价格。
对申请人在申请书中提出的几个问题，合肥市物价局也阐述了自己的观点。
关于请示审定教师安居工程成本价格的紧急报告
厉副市长：
合肥市教师安居工程三年来在市领导的亲切关怀下，在各有关部门的大力支持下，春节前即可交付使用。由于建成的教师住宅标准已基本不是毛坯房标准，加上近年来管理费、人工费调高，建材涨价，原享受的优惠政策未能全部到位，因此，每平方米建筑面积成本已超过1200元，大大突破三年前（即一九九八年五月）市政府会议确定的售价不得超过1000元的标准。为不使我公司严重亏损，特紧急请示市领导批准由市物价局审定教师安居工程的实际成本，以利售价的合理调整为盼。
合肥六维物业发展有限责任公司(记者盖雷平 郑勇)
 订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
新浪企业广场诚征全国代理
| 
