|
尽管党中央发布的《中国共产党纪律处分条例》明确规定，县处级以上领导干部严禁在企业兼职，领取报酬，也严禁国家工作人员个人经商办企业。但最近在河北省邯郸市发生的一起经济纠纷案，却是一个县处级干部向一家民营企业索要1190万元的诉讼请求。此案一出，立即在事发地引起广泛关注。
2000年8月17日，邯郸市供销社主任王致学和妻子靖连娥将冯银增作为被告，向 邯郸市中级人民法院提起民事诉状，称自己与冯银增在银桥大酒店上存在合伙法律关系，被告在1999年初背着原告将酒店部分资产抵押给银行，在酒店经营上也有隐瞒收入、私自占有合伙经营利润现象，甚至剥夺原告的经营权和财务管理权，想把酒店据为己有。因此，请求法院依法分割酒店现有资产1190万元及两年来的经营利润。
被告冯银增是邯郸市民营企业家，他于1993年开办的“银桥大酒店”，通过几年的发展，已经拥有实际资产1190万元。
那么，原告王致学夫妇和冯银增之间在酒店项目上到底存在一种什么样的关系呢？
王致学曾帮忙贷款
据冯银增介绍说，早在1991年，他在邯郸市和平路东段开办了“银桥大酒店”，生意很不错，但由于设施有限，到1993年的时候，酒店的发展就到了极限。1993年，冯银增决定开办一家集餐饮、住宿、娱乐、保健为一体的大酒店。
新的酒店项目进入施工阶段后，因为资金紧张，只能一边贷款，一边建设。从1993年10月到1996年春季，共借贷1225万元。由于冯银增以前只是一个不出名的企业经营者，因此，为了得到银行贷款和借款，冯只能请其他人帮忙。
在这些借贷款中，通过邯郸市供销社主任王致学介绍的借款共有两笔，一笔是以“银桥大酒店”为抵押，借邯郸市供销合作社基建服务公司70万元，还有一笔是以新的银桥大酒店与太行公司联营为条件，由太行公司投资185万元，帮助建成新的银桥大酒店。就是这两笔借款介绍，埋下了王致学要求分割酒店资产的导火索。
字条成了合伙协议
在冯银增提供的有关证据复印件中看到，在银桥大酒店项目上，冯向为其介绍借款的王致学写下了一些字据。
1993年10月17日，冯银增手书一张字据，上面明确由王致学担任董事长，冯银增担任副董事长兼总经理，并规定了董事长的权利（但没有规定总经理的任何权利）。在字据的最后，冯银增写道：“王哥，我想我们的心情都是一样的……弟弟一定听哥哥的话。”谈到这张字据的来历，冯银增告诉记者，那是在1993年10月17日，邯郸市供销合作社基建服务公司的70万元借款到位后，王致学向冯银增提出要当银桥大酒店的董事长，并要31％的股份，同时拿出一份事先写好的关于让王致学当董事长的稿件，让冯银增抄写一遍，这就是上面提到的字据。冯银增说，实际上，王致学在当时根本就没有投资，只是因为借款对象是王致学所在供销社的下属，为了借款顺利，他不得不违心地让王致学当董事长。
立于1994年5月17日的一张字据写道：“致学哥，银桥大酒店康乐中心名义上我是法定代表人，实质上你是这个企业的法定代表人，一切一切都听你哥的。按你的旨意办事。否则，我的股份受到处罚。”而王致学就在这张手写非常潦草的字据右上角批示：“同意”。冯银增说，这张字据的来历是，1994年5月17日，王致学介绍的太行公司首批联营款到位后，王致学逼他所立。
1995年3月13日，王致学给冯银增写了一张字条，内容是：“银增弟，我让你嫂靖连娥代我当银桥大酒店（康乐中心）董事长，银增弟为副董事长和总经理，财产归咱两人所有。以上是我哥两共同协商。”在字据的左下角，冯银增写道：“我永远听哥话！”靖连娥也批示：“同意”。
提到这张字据，冯银增说，这是酒店即将竣工的时候，王致学叫他签的名。
原告律师：联系借款就是投资
王致学在本案中的诉讼代理人，邯郸市某律师事务所的一名律师称，王致学和冯银增在银桥大酒店项目上存在合伙关系，他拿出了前述的几个字条，称这就是合伙协议，并且一再强调王致学介绍的两笔贷款。他说：“只要是合伙人出面联系借的，就是投资。”
王致学身为市供销社主任，正处级国家干部，却在诉状里称自己和冯银增合伙办酒店，据了解，此事已引起邯郸市有关部门的关注，中共邯郸市纪律检查委员会一位姓夏的副书记说：“对于王致学的行为，邯郸市纪委正在调查。” (朱海燕 陈杰人)
 订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
新浪企业广场诚征全国代理
| 
