本报讯 今年深圳市人大会议的惟一议案————《关于加强我市群众 性文化体育场地、设施建设与管理的议案》，目前还未交出一份满意的答卷 。深圳市副市长王顺生昨天代表市政府首次就这份议案的办理情况向市人大 常委会作汇报，听取汇报的市人大常委会委员及部分市人大代表认为，到目 前为止政府采取的具体措施还不够，他们再次呼吁面向普通市民的公共文体 设施要多修多建。

　　新闻背景

　　118名“两会”人大代表不约而同提建议

　　加强群众性文体设施建设，是今年“两会”期间人大代表发出的最强呼 声，来自全市的118名人大代表不约而同地就此提出13件议案。这13 件议案最后被合并为一个问题，即《关于加强我市群众性文化体育场地、设 施建设与管理的议案》，由人大责成政府有关部门办理。

　　深圳市政府于今年4月成立了“深圳市加强群众性文化体育场地设施建 设与管理议案办理领导小组”，市委常委、副市长王顺生出任领导小组组长 。

　　人大意见

　　解决方案应有更多具体措施并列出投资计划

　　据深圳市政府有关部门介绍，深圳目前群众性文化、体育场地和设施的 分布很不均衡。有些地方文体设施极其匮乏，如特区内部分早期建成的住宅 区、原农村居民点以及特区内外的各工业区等，“这引起人民群众和人大代 表、政协委员的不满。”

　　但有关政府部门称，目前深圳群众性文化、体育设施的占地面积分别达 到2981339平方米和3806942平方米。如果按400余万常住 人口算，人均文化、体育设施占地面积分别达到0·7平方米和0·9平方 米，这个数字高于北京和上海等国内先进城市。

　　政府观点

　　深圳群众性文体设施人均占有率领先全国

　　昨天，与会的人大代表并不认同“深圳群众性文体设施人均占有率领先 全国”的说法。

　　他们指出，在深圳实际需要文体设施的，除了400余万常住人口外， 还包括300余万打工者。此外，政府有关部门提交的数据里还包含着高尔 夫球场等普通市民并不能享受的场所。

　　昨天，有关政府部门针对人大议案提出的解决方案，未能令与会的人大 常委会委员及人大代表们感到满意。他们认为政府有关部门应提出更多的具 体举措，“要列出时间表及投资计划”。 代表观点

　　不能让打工者下班后看汽车

　　观点一：文体设施匮乏群众强烈不满

　　市人大常委会副主任刘秋容昨天在会上透露，她认识的一位领导干部， “最奢侈的愿望就是想在小区里找个乒乓球室，打打乒乓球！”今年“两会 ”上，有代表提出目前深圳市居民人均体育场地拥有量仅为0·2平方米， 大大低于国家规定的人均0·3平方米的标准。社区文化体育设施的严重不 足引起越来越多群众的强烈不满。

　　观点二：高尔夫球场不是群众性文体设施

　　人大代表认为政府有关部门统计数据计算在内的高尔夫球场等场所，不 能算作群众性体育设施。他们指出，虽然深圳不少私人体育馆经营者建起了 一定数量的体育场馆设施，但由于使用价格较高，大部分市民望而却步；各 级政府及部分大单位投资兴建的体育设施，大多以承包方式运营，收费也偏 高。

　　观点三：“弱势群体”亟需公共文体设施

　　代表们认为，计算深圳需要多少文体设施，不应该以常住人口的数量为 基数，常年在深圳的数百万打工阶层最需要群众性文体设施。“我们不能让 他们工作之余，老是坐在路边看汽车！”代表们认为，现在龙岗、宝安两区 为打工者修建大量广场、图书馆、放映室的作法值得借鉴。代表们指出，最 需要群众性文体设施的“弱势群体”还包括老人。

　　政府对策

　　八大举措应对难题

　　1、各级政府要加强文体设施的建设与管理，接受人大代表监督。

　　2、对文体设施匮乏的地方，在专门的可行性研究基础上，以“金钱换 土地”的手段，通过交易行为获得公益性设施的发展用地等。

　　3、加快各区在建、拟建群众性文体设施的建设，努力完成“十五”期 间重点文化、体育设施项目。

　　4、探讨将学校内体育设施向社会开放的可行性途径，并建立相应的收 费标准和管理制度。

　　5、加快体育公园建设，有计划、有步骤地在现有公园、公共绿地上增 加文体设施。

　　6、建立和完善法规体系，准确界定群众性文体设施的范围。

　　7、加大管理力度，对规划已确定的配套公共文体设施应加强落实，坚 决查处公益设施不按期交付使用和擅自改变功能的行为。

　　8、拓展群众性文体设施的筹资渠道，鼓励社会各界投资公益设施。(本报记者 魏海波 实习生 秦汉兵)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理