|
本报讯(记者吴欣、通讯员易志坚、傅剑清) 武汉市3名工程师状告一家日本公司，索赔1000万元(见本版11月1日)。昨日，武汉市中院开庭审理这起该市索赔数额最大的涉外技术成果侵权案。
庭上辩论围绕两大焦点展开：一是3位工程师是否拥有技术成果权，二是索佳公司是否有侵权行为。
原告武汉大学工程师叶晓明、刘国建、湖北大地测量仪器检定维修中心工程师凌模说，他们在对日本索佳公司生产的S OKKIA100系列全站仪进行检测时，发现其程序存在致命错误。
去年1月18日，他们向该公司反映了这一问题，同时提出合理的咨询费要求；其后，日本索佳公司来人，听取了他们所提出的改进办法，在未支付费用的情况下，擅自使用这一技术对其产品进行改造，这一行为很明显构成了技术成果侵权。
日本索佳公司及其分公司上海索佳仪器有限公司的律师辩称，3位武汉工程师指出的技术缺陷、改进方案并不属于法律保护的技术成果，3位工程师并没有参与具体改进工作，公司的行为没有构成侵权。
由于双方分歧较大，无调解基础，法庭宣布休庭，择期宣判。
日方律师出语惊人 “是他们自己没保守秘密”
本报讯(记者吴欣、通讯员易志坚) 昨日，索佳公司的律师在法庭上出语惊人：是他们(指武汉3名工程师)自己没有保守秘密，这才失去获利机会。
去年1月中旬，日本索佳公司上海代表处负责人鸭志田等人赶到武汉后，叶晓明等人为了证明自己进行技术交易的诚意，向他们讲述了全部研究成果，但鸭志田等得知全部信息后却扬长而去。
索佳公司的律师对原告的这些说法未予否认，但他们说：“由于3位工程师未对自己的技术秘密采取任何保密措施，这才失去获利的机会。”
对此，叶晓明觉得很冤枉：“我们是靠出卖技术为生，做生意讲诚信，你来买我的技术，我当然要把货给你看。”当记者问他，如果别人拿了货不给钱怎么办，叶晓明说：“那我可以打110报警呀！”
法律界人士认为，在双方未就有关费用达成协议或签订合同前，将技术成果全盘端出，说明我国技术人员缺乏保护自己知识产权的意识。
故意设置错误程序？ 日方律师坚决否认
本报讯(记者吴欣、通讯员易志坚) 索佳仪器的程序错误是否故意设置？索佳公司的律师昨天对此予以坚决否认。
在法庭上，叶晓明等3位工程师说，他们发现因多余的程序，才使得本索佳100系列全站仪在测量时，添加了一个大大超出标准精度的误差值。
全站仪用于多种工程的测量，如果出现较大偏差，将直接降低工程质量，甚至埋下隐患。为什么要设计这么一段多余的程序？错误又为何如此隐蔽？
去年1月18日，叶晓明等在向索佳总部的传真上说：“我们推测错误可能是你们设计人员故意所为，可能是一种故意坑害我国消费者的行为……”
针对此事，索佳公司的律师在法庭上表示：“索佳不可能故意坑害中国消费者，希望大家不要戴着有色眼镜看问题。”
日方来信曾承认———武汉工程师帮了大忙
本报讯(记者吴欣、通讯员易志坚) 日本索佳公司法人曾坦承：如果没有武汉工程师的指正，他们还不会认识到问题之所在。
叶晓明在庭上出示了日本索佳公司法人代表平野元次郎去年4月19日寄来的亲笔信。平野元次郎在信中说：“如果没有两位先生的指正，我们还不会认识到问题之所在。”
叶晓明还说，只要删除多余的错误程序段，索佳全站仪就能恢复正常，但找出错误所在却不那么简单，3名工程师是通过自己多年的专业知识积累、认真的分析检验、大量的文献查证，才找出仪器错误和改进方案的。
 订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
新浪企业广场诚征全国代理
| 
