|
不久前，《福布斯》公布了新一届“中国大陆100名首富企业家”排名，此事犹如一石激起千层浪，对这一排行榜的种种解读、争议、质疑迅即纷纷出炉，对首富的采访也频频见诸报端，可谓掀起一股不小的“福布斯排名热潮”。
很大程度上，这股热潮的形成是源于排名触及中国人近年来对财富、对富翁的“敏感”神经，基于人们追求财富、向往发家致富的现实背景。但冷静下来想想，这一排名不 过是人家的一种商业行为而已。对人家的商业行为，我们却有意无意间以“权威”的标准要求它应如何“客观公正”、“科学严谨”、“十全十美”，实际上是将这一排名预设成一种“权威”发布。这种“自做多情”的背后，是权威主义在一些人头脑中仍有残余的表现。
在不少人看来，“排行”是件非常庄重、严肃的事。之前，无论是对文学大师的排名，还是对著名高校的排名，均招来不少非议，其直接原因就是被排名者尤其是那些对排名结果不满意者，竞相起来大声指责：“你有什么资格给我排行？”
于是，排行榜就牵出一个“资格”问题，即由谁来主持这种排行？提出这一问题的人，脑子里预先确认了凡事只有一个至高无上、独一无二的权威，认定只有权威才有资格操办排行榜这样的郑重之事，其他人等尤其是无名小辈，均无权染指。
从世界文明的演进历程中，我们应该能够看出，专制的、霸权主义的观念正越来越成为被摒弃的、淘汰的、没落的社会形态。社会生活原本就是丰富多彩，是多侧面、多标准的。不同的人、不同的群体，基于不同的立场和利益，会有各自不同的理解。而能够倾听不同的声音，容纳不同的价值标准，这样的社会无疑是宽容的，是理性的，是欣欣向荣的。
具体到排行榜，不同的标准、不同的排名方式，自然会得出不同的排名结果，这是再正常不过的事。某些人按其标准给公众关心的热点人物或事件排排队，论个先后、大小，只是他们的看法而已，信不信由你，千万别大惊小怪。换个人，再提出一个新的标准，大家听听也无妨。在多种视角、多种声音中，我们对世界、对社会的认识才会越来越丰满、清晰和全面。
当然，对排行榜的崇拜心理也与计划经济时期事事由政府把关、审批、操办有关。随着政府职能的转变，市场的力量会越来越为活跃。这将导致的一个结果就是，以往的单一标准受到冲击和挑战，以往的“权威”要褪去“神圣”色彩而“降临人间”。这是一种进步，尽管我们一时还不太适应这种变化。
应该说，崇尚权威的时代的结束，是社会的一种进步。 (评论员刘文宁)
 订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
新浪企业广场诚征全国代理
| 
