人民网华盛顿11月16日电 记者王如君报道：世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩最近表示，所有富裕国家对农业的补贴总和平均每日高达10亿美元，这一数字超过了它们提供的发展援助资金的6倍。“此类补贴以及富国对农产品征收的高额关税，在我看来是毫无道理的。这是对富国消费者和费税人的剥削，也给贫穷国家的未来造成了严重损害。”

　　美国贸易代表罗伯特·佐利克说，“我相信随着本世纪的推移，人们将来回顾这一天时，会总结说，批准中国加入世贸组织是我们创建全球经济和商业体制所迈出的决定性的一步”。

　　美国布鲁金斯学会高级研究员尼克拉斯·拉迪认为，中国是一个经济大国，随着经济进一步自由化，其贸易将会在已经相当快的速度上进一步加快。“这足以对许多国家的国内生产总值产生影响，甚至对世界经济产生一定影响”。

　　中国加入世界贸易组织时同意取消农业出补贴，国内补贴只是8.5%，这高于发达国家的5%，但仍然低于对发展中国家的标准。"当你坐下来现实地来看问题时节，就会发现，中国在贸易自由化问题上显然比许多其他发展中国家更有远见"。

　　世界银行经济专家戴维·道拉尔曾对世界上70个发展中国家的经济进行了多方面的比较研究。他认为，主张实行全球化的国家经济平均增长率从20世纪70年代的2.9%跃升到80年代的3.5%和90年代的5%。而反对全球化的国家经济增长则是从70年代的3.3%下降到80年代的0.8%，90年代也只是恢复到1.4%。更为明显的是，全球化国家中高收入和低收入的人口保持合理的稳定，因而这些国家贫困人口实际上大幅受惠。“最有力、最好的例子是中国，它发生了巨大的变化。中国在减少贫困方面创造了人类历史上最快的速度”。

　　美国哈佛大学肯尼迪政府学院经济学家丹尼·罗德里克则认为，参与世界贸易对许多国家来说是有好处，但问题是在参与之后应当继续执行什么样的政策。许多国家应当首先重视的是制定可行的发展战略，而不是急于敞开大门。发展战略可以包括改善公共卫生、提高像法院这种机构的作用等所有方面。"换句话说，全球化国家确实也有弱点，一体化是经济、社会发展的结果，而不是原因"。更具损害的是，一些贫穷国家也跟着全球化国家的发展模式转，结果为了加入全球化潮流，不得不达到世界贸易组织的要求，在专行权、进口限制方面付出代价。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理