早报记者方华 昨（18）日，中国知识产权研究会常务理事、社科院知识产权中心法学博士后、一级律师徐家力从北京直飞成都向大邑老作坊提供法律帮助（本报14日、16日曾作报道）。在查阅相关证据材料之后，徐家力接受了本报记者独家专访，从法律角度分析五粮液与大邑两家老作坊存在的"问题"。

　　点评A

　　关于大邑"老作坊"

　　据徐家力介绍，2000年4月27日，大邑老作坊通过北京中国商标吉利事务所代理，向国家商标局提出申请"老作坊玉"商标。一年后，2001年4月14日，国家商标局在《商标公告》总第779期上初步公告刊登"老作坊玉"商标，征求全国厂商异议。3个月的初示公告异议期后，2001年7月14日，国家商标局在《商标公告》总第791期上正式公告大邑"老作坊玉"（注册号为1603551）商标核准注册，商标专用期限自2001年7月14日至2011年7月13日。正式公告出来后，大邑老作坊将"老作坊玉"商标印制在酒类包装盒上，在市场上销售。

　　就此，徐家力认为："大邑老作坊不存在冒充注册商标。申请注册的'老作坊玉'商标自国家商标局核准正式公告之日起，就应该受到法律的保护"。"但大邑老作坊在印制商标包装盒时，也存在用字不规范的地方，不应该将'老作坊玉'这个商标中的'玉'字分开。"

　　点评B

　　关于宜宾"老作坊"

　　在记者从北京获得的五粮液递交给国家商标局的异议申请书中，异议理由部分写明：1998年年初，异议人（五粮液酒厂）在推出"老作坊"酒之前，专门就老作坊、作坊商标的可注册性问题向四川省工商局、成都市工商局进行了查询，并咨询了国家工商局商标局的资深人士，得到的答复是，核准注册的可能性不大。五粮液酒厂知难而退，未到商标局进行申请注册。但是，作为对老作坊、作坊商标不能申请注册的补充，五粮液酒厂向国家工商局商标局申请注册了"老作"商标（编号为：1334688）。

　　1999年12月15日，宜宾五粮液向国家专利局申请取得了"老作坊"酒的外观设计专利权（专利号为：ZL99305107.3）。"老作坊"三个字成为五粮液"老作"酒商标的外观设计的一个组成部分，被打印在包装盒上。

　　徐家力指着自己收集到的一个五粮液"老作坊"酒的包装盒说，他仔细研究都没有看到"专利号"和"老作"注册商标等应必须具有的说明文字。徐家力分析说，宜宾五粮液"老作坊"酒在包装上也有不规范的地方。"老作坊"3个字是"老作"酒的外观包装设计部分，打印上去，无可厚非，但必须得在包装盒上注明"老作"注册商标，写明外观包装专利设计号，以便消费者分辨购买。

　　点评C

　　两个"老作坊"

　　都受法律保护

　　宜宾五粮液酒厂在异议申请书中说，虽然异议商标为"老作"，但是异议人是以"老作坊"包装外观形式在使用。而大邑"老作坊玉"酒商标明显的与宜宾"老作坊"构成近似，它们有3个字完全相同。宜宾"老作坊"认为，大邑"老作坊"在模仿宜宾老作坊的异议商标和外观设计专利。

　　就宜宾"老作坊"的这段异议，徐家力分析说，大邑老作坊涉及商标方面的问题，适用法律主体为《商标法》，而宜宾老作坊涉及专利方面的问题，适用法律主体应该为《专利法》。两个老作坊都应受到各自的法律保护，根本谈不上谁侵犯谁。而《商标法》与《专利法》有互相接近的部分，往往会造成一些人利用一部法律来抗衡另一部法律，钻法律的空子。

　　徐家力表示，中国加入WTO后，知识产权方面的纠纷都要与国际接轨，交法院来裁决。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理