10月11日，张家口市下花园区人民法院公开审理了一起伤害案，记者与几十名旁听群众参加了庭审。庭前，记者持介绍信和记者证被法院获准在庭上记录。

　　张家口市下花园区人民检察院当庭指控，1999年末，杨常喜（被害人）与被告人赵元礼因龙烟矿山公司三盲井的采矿权发生纠纷。2000年2月25日，杨常喜派人将自制的封条贴在赵元礼运矿石的绞车上，不准赵元礼动绞车。2月26日上午杨常喜与被告人杨来喜等人来到三盲井要收回该矿，被告人赵元礼知道后与其堂弟被告人赵晓龙从看矿口的李玉明屋里拿上菜刀到井下，在被贴封条的绞车旁，被告人赵元礼与杨常喜因贴封条之事相互撕扯在一起，被告人赵晓龙手持菜刀将杨常喜头部、右臂及右手砍伤。后被告人赵晓龙摔倒，被告人杨来喜（被害人杨常喜之兄）摁住赵晓龙用耙子把将其头部打伤，杨常喜伤情经市检察院、市中级法院法医鉴定为重伤，赵晓龙伤情经市公安局法医鉴定为轻伤。

　　法庭审理查明，第一被告赵晓龙，无业，1964年出生，北京市石景山区人。1984年曾因偷窃、殴打他人被劳动教养3年；1990年10月因犯敲诈勒索罪被北京石景山区人民法院判处有期徒刑2年。此次又涉嫌伤害罪被逮捕。赵晓龙在法庭上供述，案发当日，他见被害人杨常喜与其堂兄撕扯在一起，就从地上捡起了一个“绑了木棍的铁片”朝杨常喜打了几下。

　　法庭上，赵晓龙不承认在井上借菜刀到井下的情节，且辩称自己的行为是防卫行为，不构成犯罪。他的供述遭到了公诉人反驳，公诉人出示被害人被砍伤的照片以及法医鉴定，证明被害人的伤就是菜刀所致。

　　本案第二被告人赵元礼，1957年生，宣化人，1978年因盗窃罪被张家口市人民法院判处有期徒刑5年。赵元礼当庭否认自己与赵晓龙一起借刀的事实，并称自己是受害人。

　　本案第三被告人就是杨常喜之兄杨来喜。杨来喜当庭陈述，案发当天，他见弟弟杨常喜与赵元礼互相抓扯，此时从黑暗中见一个人（指赵晓龙）拿刀向弟弟砍去，砍了几下后这个人滑倒了，在其举刀要爬起的时候，他从地上捡起了一个耙子把朝举刀人头上打了五六下，后举刀人爬起来朝坑下跑去。

　　11月初，下花园区人民法院对本案作出一审判决，被告人赵晓龙致人重伤，罪名成立，因其能如实供述作案事实，又因被害人有一定的过错，可依法对被告人赵晓龙减轻处罚，最后判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人赵元礼构成故意伤害共犯属从犯，应依法从轻处罚，判处有期徒刑二年缓刑二年；被告人杨来喜不构成正当防卫，被判处有期徒刑一年缓刑一年。

　　此判决一出，被害人杨常喜不服，认为在严打期间将致人重伤的被告判处缓刑不符合法律规定，属量刑畸轻，向下花园检察院提出抗诉申请。其兄杨来喜认为自己的行为是正当防卫，向张家口中级法院提起上诉。

　　有关本案的定罪量刑是否符合法律规定，记者走访了北京某法院从事多年刑事审判的赵法官。赵法官解释说，我国刑法规定，对致人重伤的犯罪嫌疑人应该判处三年以上至七年以下有期徒刑。如果对其减轻处罚，必须同时具备重大立功表现和自首两个法定情节。本案中赵晓龙逃跑两个月才被抓捕归案，显然不具备这个条件。至于判处缓刑，赵法官说，法律规定应该是视犯罪情节轻重、是否有悔罪表现，以及是否会再危害社会来决定。针对本案，即使被害人杨常喜有一定过错（指与赵元礼争矿口发生纠纷），也是对赵元礼，对赵晓龙不存在过错；赵晓龙不承认自己持刀砍伤被害人要害部位，且逃避处罚，也没有积极赔偿被害人的损失，因而不能认定他有悔罪表现。最后，赵法官认为对赵晓龙判处缓刑属于量刑畸轻。

　　那么就本案中杨来喜的行为是正当防卫还是犯罪，记者采访了中国政法大学刑事诉讼法学教授刘金友。刘教授认为，目前我国刑事法学界和司法实践当中，普遍对正当防卫放宽要求，鼓励公民与犯罪行为作斗争。因为正当防卫行为多发生于紧急情况下，不能过份苛求于防卫行为人。针对本案，杨来喜对赵晓龙的打击行为发生在赵晓龙砍人行为之后，虽然赵晓龙摔倒了，但摔倒是意外因素并不意味他自己本身已经放弃犯罪，也不意味他没有能力再继续犯罪。紧急情况下，杨来喜不能准确判断赵晓龙是否继续实施危害行为，符合情理，因而应该认定杨来喜对赵晓龙的轻伤害行为是正当防卫。

　　那么，这起伤害案，赵晓龙致人重伤该不该判缓刑，杨来喜构不构成正当防卫，本报继续关注二审的审理。 (本报记者陈虹伟)

   订阅社会、娱乐新闻短信 中手机大奖