本报讯（记者李学梅）北京的医院似乎对给大夫手中的“手术刀”上保险不太感兴趣。昨天记者从北京医师协会了解到，医生综合责任险已经推出两年了，但全市只有四五家医院投保，这与全市医院总数相比少得可怜。

　　记者采访了几家三级甲等大医院，院长们异口同声：我们对这一险种不感兴趣。不过原因各有不同，有的医院是对自己的医疗技术有信心，认为自家医院每年因医疗事故造成的赔偿可能会小于保费，因此不愿掏腰包。还有的是嫌这个险种涉及面儿太窄，只针对医疗事故，而没有将最让医生和院长头疼的医疗纠纷纳入其中，事实上，医疗事故只占医院日常处理的医疗纠纷的1％。一位院长直言不讳地说：“我希望保险公司不仅仅是赔付患者金钱，还应协调医患关系，将院长和医生从这种纠纷中彻底解脱出来。”

　　而保险公司方面则明确表示不想介入医患纠纷，因为调解医患纠纷不仅需要一支专业队伍，还需要耗费大量的时间和精力。中国人民保险公司北京分公司的一位业务员告诉记者，医疗责任险在国外叫医师责任险，作为一种职业保险，主要是对工作中因医务人员的疏忽或医院的差错给病人造成伤害的赔偿。他们公司两年前就设立了这项业务，主要针对医院，根据医院的等级、医务人员的人数以及职称投保，每个医务人员一年中医疗差错最高赔付是5000元，医疗事故最高赔偿金额是10万元。

　　现在最让保险公司头疼的还不光是多数医院不积极给“手术刀”上保险，而是目前上了保险的这几家医院差错和事故太多，保险公司跟在后面应付不过来。由于该险种的理赔与否与医疗事故的鉴定结果有直接关系，因此鉴定结果至关重要。但现在一般性的医疗差错和事故的鉴定一般都是由各医院的主管部门来做，其公正性和客观性就大打折扣，这也是损伤保险公司积极性的一个重要原因。

　　记者了解到，大多数患者都认为保险公司参与承担医疗风险是一件好事，他们只是觉得10万元的医疗事故最高赔偿金额太少了。

　　据了解，国外的医师责任险一般都是个人投保，这是其行业协会的明确规定，每个医生每年大约要拿出他全部收入的10％左右给自己的“手术刀”上保险。在采访中许多院长和医务人员都承认，从长远来看医疗责任险是一个发展趋势。但目前无论是医院、患者还是保险公司，都更盼望能够早日出现一个机构专门调解日益增多的医患纠纷。

   定短信头条新闻 足不出户知天下大事
   订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！