阮惠民陆续受理过几起沪上某超市作为被告的欠款案。根据原告申请，法院依法对该超市查封财产时，其他尚未起诉的供货商债权人竟哄抢尚未清点的超市财产，有的搬冰箱、有的搬彩电。紧急关头，阮法官站了出来，指出哄抢财产的法律后果，众人顿时被震慑住了。同时，法院和公安民警及时赶到现场，控制了局面，法院的查封工作得以顺利进行。

　　不久，以该超市为被告的案件源源不断地涌入法院，成为总量达160余件、欠款金额达240万余元的群体性案件。阮法官经过30多个日夜的鏖战，以50多件调解、110余件判决的结果结案。供货商们感谢法院，因为他们的债权得以实现；超市老板也感谢法院，因为财产免受哄抢，避免损失。

　　阮法官审理过一件离奇的股票纠纷。原告诉称，某证券营业部盗卖其1100股四川长虹，要求该营业部返还盗卖的股票款。经过调查，阮法官发现，被告证券营业部接受了原告卖出1100股四川长虹的委托，但阴差阳错，变成了买入1100股四川长虹。原告得悉后，将交割单退给证券营业部，表示不确认该笔业务，并表示原有的1100股四川长虹仍持委托价卖出。于是，被告将原告的1100股四川长虹按委托价卖出，又卖出误买入的四川长虹，然后把成交款额以原告存款形式存入原告帐内，对原告的损失也作了补偿。对此，原告坚持说：该笔款项是自己新存入帐户的资金。

　　经查核，阮法官一审判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，亦被二审驳回。(徐斌沈惠光)

   定短信头条新闻 足不出户知天下大事
   订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！