本报讯（记者吴欣）买了伪劣商品，向质监局举报后，认定对方未作 答复，遂以“行政不作为”为由，将质监局告上法庭。昨日，汉阳区法院开庭 审理了这起官司。

　　天门人吴某诉称，今年7月，他在汉商电讯部购买了2个单价30元的爱华 3VAC—207H电源，但用了两天就坏了。8月10日，他向汉阳区质量技术监督局写 了举报信，要求质监局对汉商进行查处，将处理意见书面反馈给自己，并留下 了呼机号和地址，但后来一直得不到答复，遂将质监局告上法庭，要求对方书 面答复。

　　昨日庭审的的辩论焦点有两个，一是：质监局到底有没有答复吴某；二是： 是否一定要书面答复。双方对此争执不下。

　　汉阳区质监局辩称：在收到举报信的第二天，他们就进行了调查，发现该 电源的条码系伪造，遂对汉商罚款2000元。8月14日，他们打呼机和吴某联系， 将情况告知了吴某。对吴某书面答复的要求，质监局认为：法律并未规定一定 要进行书面答复，况且吴某既然留了呼机和地址两个联系方式，质监局有权用 其中任一方式答复。

　　职业打假人冯志波受邀作为原告的代理人出庭。他否认原告曾收到过呼机， 并坚持要求书面答复。

　　冯志波称，我国《信访条例》第30条规定“各级行政机关直接办理的信访 事项应当在30日内办理完毕，并视情况将办理结果答复信访人。”他认为，对 消费者而言，书面答复更有利于他们索赔和维权。

　　据悉，法庭将择期宣判。

　　行政不作为

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第11条规定：人民法院受理行政诉讼的范 围包括“公民、法人和其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定 职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”法学界人士认为：上述都属于行 政不作为的形式。

      清醒看世界 评2001年十大新闻赢掌上电脑MP3大奖
   订头条新闻送千元大奖
   订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！