先是致癌大米，继而是黑豆腐，现在又是毒狗肉。本报的明查暗访一次 又一次引起消费者对有害食品的关注。但不良商人的窝给端了，人给抓了， 而吃了有毒食品、身体健康遭严重危害的消费者找谁去？律师说，每个食用 过有毒食品的消费者，都有权索赔。但真打起官司来，法院会要求你提供自 己食用过这种食品、食用后已经发生损害事实的证明，这就不容易了。深圳 方群黑豆腐的6名受害者索赔被驳回的事实再次告诉我们，消费者要承担的 举证责任是多么沉重。

　　【可以要求精神赔偿】

　　食用过毒狗肉的消费者都可以索赔。广东广大律师事务所的萧演权律师 说：“这是消费者的权利。”并且提起诉讼索赔时，除了要求赔偿买毒狗肉 所花的费用外，还可以要求精神赔偿。因为食用了毒狗肉，毕竟对消费者的 心理造成一定的压力，但要求是否能得到法院的支持则要由法院判决。

　　【索赔举证要过三关】

　　萧演权律师分析道，提起这类诉讼的消费者，都要承担非常重的举证责 任。通常情况下，消费者的诉讼请求很难取得法庭的支持。按我国法律的规 定，如果消费者要索赔，要过三道举证关卡。

　　第一关：消费者要向法庭提交买毒狗肉的凭据，即单据等，来证明消费 者在该摊档买了毒狗肉；如果是在流动摊档买的，交易时根本不使用票据的 ，索赔根本就无法进行下去。

　　第二关，消费者必须证明食用了毒狗肉后，身体立即发生呕吐、中毒等 损害事实；但是，无论是毒狗肉还是致癌大米，使用过后通常不会立即发生 损害事实，毒素潜伏很长一段时期后损害事实才可能表现出来。现行法律规 定并不为将来发生的损害事实负责。所以，吃了毒狗肉不立即中毒入院，呕 吐……消费者就无法索赔。

　　第三关：即使消费者食用过毒狗肉，发生了中毒、呕吐等事情，还要证 明中毒、呕吐等损害事实与毒狗肉有因果关系，即消费者是因为食用毒狗肉 才引起身体不适的。这时，消费者面临的困难是，消费者每天都食用很多不 同的食物，现时并没有足够先进的技术来鉴定损害就是因为食用毒狗肉引起 的。

　　以上三关，是消费者向不良商人索赔时必须过的门槛。如不能举证，法 院只能驳回消费者的诉讼请求。按这个逻辑，这一群食用过毒狗肉、致癌大 米的消费者可算是索赔无门了。食用了毒狗肉、致癌大米的消费者没有受到 损害吗？答案当然是否定的。这里就出现个真空：谁来保护这群受损害的消 费者。记者随后也咨询了众多法律界人士，他们的看法是一致的：这是立法 的问题。看来，立法者要更多地从保护人的角度来考虑问题了。

　　【卖毒狗肉可能坐牢】

　　同时，萧演权律师称，卖毒狗肉的不良商人要承担刑事责任。这从《刑 法》第一百四十三条和第一百四十四条中可找到明确的法律依据。

　　《刑法》第一百四十三条规定：生产、销售不符合卫生标准的食品，足 以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑 或者拘役，并处或者单处销售金额50％以上二倍以下罚金；对人体健康造 成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额50％以上二 倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销 售金额50％以上二倍以下罚金或者没收财产。

　　第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品 原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下 有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50％以上二倍以下罚金；造成 严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的， 处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额50％以上二倍以下罚金；致 人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规 定处罚。(本报记者 罗爱萍)

   订头条新闻送千元大奖