由枪决到注射执行死刑，看上去只是一个方法的变化，但实际情况并非这么简单。至少执行死刑的成本，是一个长期被忽视，但实际起重要作用的因素;另外的因素是权力，这种权力不仅面对死刑犯，同时值得关注的还有行刑者。

　　“当透明液体进入布鲁克斯的手臂和身体时，他一直睁大眼睛，他的目光充满了紧张。突然，他开始喘气，透不过气来。尽管被皮带绑着，但他的右臂仍剧烈地抖动。他随后打了个大呵欠，最终闭上了眼，困难地又喘息了15秒……”这是一段关于死亡注射的描述，描述者目睹了历史上的第一例死亡注射，在1982年美国的德克萨斯州。

　　2000年9月14日，原全国人大常委会副委员长成克杰被执行死刑，也采用了死亡注射。对成克杰的最后一刻媒体未作任何描述，死亡注射也是直到今年12月前后才真正大量出现在国内各媒体的报道中。这个时间段的一个重要背景是:注射执行死刑在我国全面开展，而高法对此提出的日程要求是，今年年底前，“各省会城市人民法院以及一些中心城市要尽快创造条件，开展这项工作，其他人民法院也要积极跟上”。

　　这并不是一项容易开展的工作，高法办公厅一位负责人阐述这个观点时，觉得“不容易”主要体现在地点选择上:“注射执行死刑要有固定的执行室，执行室设在法院不可能，在居民区里老百姓又不干，在医院里医院不同意，到郊区去路程又太远……”一直关注这项工作的孙棋将此归结为操作条件方面的问题，他举例说:胡长青和成克杰同样是贪官，同样被判处死刑，但胡长青是被枪毙的，成克杰却是注射执行死刑。区别来自江西没有这个财力，成克杰则是在北京处决。

　　财力问题换种说法就是司法成本。在整个注射执行死刑推出到其开展的前后，司法成本所起的作用几乎是决定性的。我国第一个采用药物注射方法执行死刑的是昆明，这个地点的选择，有一种民间说法是:昆明贩毒分子太多，而枪决起来的成本又太大，所以昆明当地法院想出这样一个解决方案。

　　这个说法很难找到实证，不过昆明市中级人民法院在1997年11月第二次尝试死亡注射时，执行死刑的4名罪犯的罪名分别是运输毒品和贩卖毒品。

　　枪决的成本有多大？中国社科院法学研究所胡云腾博士接受采访时说:枪决的执行成本在这些刑罚中其实是最低的。从枪决推广的历史也可得出这个结论:它不需要任何技术和复杂器械，一支短枪或长枪，一堵墙或一棵树，一名罪犯就足以进行快速处决。

　　不过这似乎只是在理论上成立。实际操作中，枪决成本附带的成分很多。从事了十余年法警工作的李树生回忆说，早些年要枪毙一个人是一个浩大工程:要组织设置刑场，这其中包括立靶挡，插红旗……仅戒严一项，就“没有百十来人不行”。而从监狱到刑场，一路上都要戒严，“开道车、警车、囚车，这样一个车队一般都有几十个人”，而在“严打”期间，枪手有时不够还要调警。

　　一组数据可以间接说明同样的问题:有关部门说，国家财政每年拨给一个死刑犯的费用是700元，主要用于四个方面:运灵费、火化费和抬尸费、射手费、布告费。孙棋说还有枪械磨损的费用。

　　“现在一颗子弹也就几毛钱，最多不超过5元钱，而如果实行注射执行死刑，相对应的成本应该与这个差不多，但是在人力、财力和物力上的花费就节省下来了。”

　　就是在国外，注射死刑的推广中，财政因素也成为重要原因。中国政法大学刑法研究中心博士生导师宋英辉查到资料显示，在美国，电椅的费用昂贵，1966年为3万美元。而建造一间毒气室的费用比电椅还要高4倍。所以美国的一些专家认为，死亡注射显得更为经济，节省了纳税人的钱。“相当经济”也是我国高层领导对死亡注射的一个评价。

　　追溯起来，注射执行死刑在1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条中就有所规定，一直未获执行是因为不存在注射的条件，所以现在反倒让人有一种突然的感觉。孙棋谈到一个现象，现在各地法院新盖审判厅的特别多——现在我们愈来愈多地对外公开宣判，所以象征国家形象的审判厅也就有了更高要求。

　　注射执行死刑也是这个道理，高法副院长刘家琛说这是“我国法治建设逐步健全和完善的具体体现”。早期由于司法警察的审判力量和执法力量较弱，所以最早枪决一般是由武警执行的，到现在为止，全国已经有近90%的法院将执行死刑的工作承担下来。刘棋说，死亡注射至今已在7个中级法院搞试点，昆明市现在有大约七八十例，上海第二中级人民法院也有五十多例，仅在11月份就有8例。

　　曾经参与过注射执行死刑的章宏讲述了他的所见所闻:我们(指司法警察)把刑犯从囚车上押解到行刑间。行刑间只是几间房子中的一间，里面有一张床。这一张床的价钱就在一万元左右，床有2米多长，是能升降的。我们先把死刑犯的手铐解除，然后让他从坐姿变为仰卧，这样我们就可以将他的四肢和头部用捆绑带固定在床上。死刑犯的一只胳膊是裸露着伸到操作间去的。在这个过程中，有专业人员打通注射通道，我们就从准备阶段进入到下一个阶段。等执行的命令一下来，司法警察就按下注射泵启动按钮，开始药物注射，一般在一分钟左右人就死了。然后法医验尸、拍照、登记记录，直至认定死亡。再用一块白布(执行被单)将尸体包裹好抬下执行场，送去火化。

　　执行枪决与注射死亡，所衍生的成本问题，并非单纯的金钱计算。胡云腾说:实践中的枪决成本是强调一种威慑效果，是人为和体制造成的。这种状况，从历史的角度看，中国人民大学法学院教授卢建平说，“死亡执行的戏剧性效果，是这一处罚重要的追求之一”。卢建平引用“犯罪学之父”、意大利人加罗法洛的判断，“公众手中的刑罚是私人复仇的替代物”。如此一来，惩罚那些最严重的犯罪行为而采用死刑，当然希望对潜在的犯罪者起到震慑作用，如游街示众等等，成本之高也因此而来。而现在采用注射死刑，多少也取消了部分“戏剧化”的因素。这是一种变化。

　　当然，这种变化不仅针对死刑犯。从执行者的角度来看，枪决与注射，在认定死亡的程序方面，几乎相似。但是之前的各个程序与枪决则全然不同，宋英辉说这种不同是更文明、更人道。这种文明与人道可能直观上的感受是少了血腥场面，但作为法警，李树生的感受或许更为直接。

　　对李树生而言，这是一种恐惧的减少。为了保证命中率，枪决时法警与犯人的距离很近，“我们戴着手套，最早有人还戴口罩和面具，我们每人手里一支半自动步枪，指着死刑犯后脑玉枕穴的位置。命令一下我们开一枪就走。剩下的事由法医来做，一枪没打死的也由法医来补这一枪。”这是一个短暂的过程，但对于枪手来说，这个过程造成的精神压力是长期的。于是产生了很多“正史和野史”:一个说法是，开枪后，死人的脑浆、血液有时会溅到枪手身上，所以枪决之后为了避邪，枪手都要喝杯酒;还有一种说法认为，枪手的选择是抽签决定的;另外，为了减轻压力，有人说枪手中总有一个人的枪膛是空的，这样每个枪手在执行枪决时都心存侥幸……

　　胡云腾补充说，枪决不只“不干净”，不文明，没有完整的尸体，也为非法器官移植提供了空间。由枪决到注射执行死刑，一个方法的变化，虽然是否执行死亡注射，不由犯人的意志决定，但这依然是一个人道主义的胜利。

　　注:文中孙棋、章宏均为化名

　　资讯:中国适用死刑的罪名

　　中国1997年刑法一共规定了68种犯罪可以适用死刑，这一数字足以使中国成为当今世界保留死刑罪名最多的国家之一。其中危害国家安全的犯罪有7种，危害国家军事利益和国防利益的犯罪有14种，破坏经济秩序的犯罪有16种，危害公共安全的犯罪有14种，妨害社会管理秩序的犯罪有8种，侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪有5种，贪污贿赂和侵犯财产的犯罪各有2种。

　　记者：金焱

　　本稿件为《三联生活周刊》独家提供新浪网，如需转载请与《三联生活周刊》或新浪网联系

   订头条新闻送千元大奖