新快报讯(记者赖颢宁 通讯员黄卓丰) 举报人认为税务机关少算、漏发举报奖金29万余元，愤而状告税务机关。昨日，天河区法院对该案作出一审判决，驳回原告李某的诉讼请求。李某对此表示不服，但是否上诉，留待仔细考虑后再决定。

　　报上找出偷漏税线索

　　原告李某系广东省兴宁县福兴乡农民。1999年10月，李某和其兄从《梅州日报》刊登的上市公司中期报告中，发现广东两家上市公司有偷漏税嫌疑。李兄分析测算后，以李某名义向被告方广东省地方税务局稽查局进行了举报。

　　经检查，地税局发现其中一家公司确有偷逃税的重大嫌疑，遂立案查处。同年12月，按有关规定计发奖金3.8万元给李某。

　　举报人诉称奖金算少了

　　李某诉称，税务机关根据他的举报线索，对6家公司进行了立案调查，补税罚款金额共计1800余万元。根据《广东省群众检举偷税、漏税及其他税务违章案件的提奖暂行办法》的规定，按5%最高标准和每案奖金最高数额10万元的计算方式，他应得到33万余元的举报奖金。

　　被告方辩称，在他们所查处的6家公司中，只有一家是按照李某所举报的线索查处的。其余5家，是本局工作人员在检查过程中发现有偷税嫌疑后补充立案的，与李某的举报无关。

　　李某举报的公司共补税166万元，所以李某应得的奖金数额为2.7万元。而他们因为工作人员的失误，还多发了1万多元给李某，为此，他们保留追还多发奖金的权利。

　　税务机关算得没错

　　今年11月27日，天河区法院开庭审理了此案。

　　法院指出，被告已按被查处的某公司补缴的166万元税额给原告计发了奖金，其奖金额已在有关规定写明的5%以内。且庭审中的举证质证结果表明，被告查处的6家偷税公司中，的确只有一家与原告举报有关。为此，原告诉请缺乏事实依据，应予驳回。但被告认为多付给李某的意见，法院不予采纳。

   新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。