今天的《贵州都市报》头版头条标题，是从未有过的3个硕大问号。12月17日下午，就《贵州都市报》特约记者在法庭上被殴打一事，贵阳市云岩区有关方面组成的联合调查组约见媒体记者，他们通报的调查情况，受到当地媒体广泛质疑，事件因此再起波折。

　　通报会上，云岩区委常委、政法委书记朱玉峰介绍，法院开庭符合法律程序，庭审秩序井然。事件发生在法官宣布休庭之后，可视为庭外双方相互侵犯人身权利的行为。经联合调查组调查，事件虽由原告的儿子儿媳挑起，但寇启伟先动手；寇启伟作为被告，与原告在法庭上享有平等权利，不是记者因公在法庭上被打，且事件发生仅两三分钟即被法警制止，法庭已尽到责任。

　　参加通报会的贵州省记协副主席王保民认为，联合调查组提供的应是明确的调查结论，而不是事件的过程介绍。朱玉峰说，这就是我们的初步结论、调查结果。此话引起在场多家媒体记者发问。

　　有记者问：“寇启伟先出手的证据从何而来？”答：“根据在场旁听人员的证词。”问：“哪些证人？”答：“有一位医生，另外还有贵阳市公安局老干处一位副处长及驾驶员。”问：“这位医生是谁？”答：“我不太清楚，只知道他是与原告方有关系而来旁听的，他是以他的良心来作证的。”

　　有记者问：“据了解，被告方仅寇启伟及一女律师在场，而原告方有10多人旁听，且原告就是贵阳市公安局的退休干部。这种身份提供的证词是否客观公正？”答：“我认为是可信的，要相信他们嘛。”问：“寇启伟在庭审笔录上签字时被殴打，此时此刻庭审程序是否完全结束？”答：“按惯例，法官宣布休庭，庭审就算结束了。”

　　《法制日报》一位记者问：“我是学法律的。请问到底该按惯例还是法律。”答：“这个我也不太清楚，大家可以讨论嘛。”问：“寇启伟是在被殴打之后才签完字，那么，在庭审笔录上签字，是不是庭审的一道程序？如果不签字，庭审笔录是否具有法律效力？”答：“缺席都可以审判。”

　　最后，朱玉峰表示，联合调查组调查已经结束，新闻媒体若有疑问，可向上级有关部门反映，或要求再次进行调查。

　　得知此消息，躺在医院病床上的寇启伟非常气愤。他表示：“笔录签字是在被打完后才补签完的，怎会是我先动手打人！调查结论完全是颠倒黑白。”

　　寇启伟说，当时法庭旁听席上坐了至少10名原告方亲友，而被告方只有他和律师龙雪青女士。在审判长宣布休庭后，原告的女儿立刻冲到被告席上对他进行辱骂。他一边走向书记员处准备签字，一边说“既然到了法院，一切应由法律来裁定。”当他伏首签字，刚写完“寇启伟2001”时，后脑勺被重重一击，一阵晕眩后，他抬起头，问围堵在身后的原告之子：“你要干什么？”话音刚落，便被一群人推搡到一个角落，拳头如雨点般落下。他当时左手夹着公文包，本能地用右手抵挡。混乱中，公文包带子被扯掉，还是龙律师后来在地上捡起的。殴打持续了十几分钟，他捂着被打得鲜血直流的右手继续在笔录上签完了“12·13”的日期，随后在法警护送下离开了法庭。

　　龙雪青律师也对此“非常吃惊”。她再次证实：当时对方在庭上殴打寇启伟时，寇本能地用手推挡，随后又被逼到墙角继续殴打。这伙人一边打人，一边喊“记者打人”。

　　龙雪青称，调查人员始终没有问她谁先动手，也没有问她寇启伟是否动手。

　　今天下午，来自贵州省法律界的一些专家和新闻界人士召开专题会议，对调查结果作出强烈反应。他们认为，调查采信的都是与原告方有关系的证人证言，没有被告一方任何证词，不能作为定案的依据，难以自圆其说。无论庭审结束与否，只要殴打事件发生在法庭上，甚至是法院大院内，院方都应该承担起应有的责任。同时，鉴于案件的前因后果，尽管原、被告诉讼权利、义务平等，但被告记者的身份并未因此而改变。

　　这些专家和人士还呼吁，希望当地有关部门组成新的、具有权威性的调查组，得出客观、公正、让人信服的的结论。

　　据报道，此事已引起全国记协维权部门的关注，并致电慰问寇启伟。近日来，当地主要媒体负责人也亲自或派代表到医院看望寇启伟，一些市民也来人来电，捐款声援。(本报记者谢念)

   新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。