|
中国第一拍之内幕
●“63层”的设计权是由广东省建筑设计院单独拥有的，没有经过投
标。
●整个“63层”的工程总额是1·6亿美元，折合当时的人民币6亿
—7亿元。设计院得到的设计费大概是300万元。
●我当时希望建一座独立的、有创造性的建筑，因为抄袭的建筑是没有
生命力的。
●后来业主见生意好，就把侧门的位置腾出来给麦当劳。这样，主楼只
剩下一个门口进出，显得有点局促。这是一个遗憾。
昨天，本报记者分别采访了“63层”的总设计师————原广东省建
筑设计院的总工程师李树林和他当时的副手何锦超。李树林现在已经退休在
家，而何锦超现为广东省建设厅勘察设计处处长。
设计解密 没有经过投标
记者：当时“63层”是由省设计院单独设计还是有其他的合作者？拿
到“63层”的设计权是否要经过竞争或投标？
何锦超：在我的印象中，好像没有经过投标，由当时的业主也即广东国
投直接委托省设计院进行设计。
李树林：“63层”的设计权是由广东省建筑设计院单独拥有的。为什
么不用经过投标呢？这个事情说来话长。其实这个工程从1981年广东国
投刚成立时就提出来了。刚开始国投要在东风路中山纪念堂的对面建一组1
4万平方米的建筑物。结果我的方案被选中。但是后来市政府不同意在该位
置建商业建筑，这个方案不了了之。
直到1985年左右，国投决定建“63层”，先是请了13位社会上
有名望的设计师进行设计，但都不满意，后来他们选择了我的方案。
工程造价 花了近七亿元
记者：当时设计院参加设计的有多少人？怎样合作？
李树林：最多的时候，光设计组就有49人。工种很多，水、电、空调
、结构等都由专人负责设计；我主要负责建筑的平面布局和外形设计，以及
总的策划和协调。何锦超当时协助我协调全组的工作。
记者：1985年设计的时候，“63层”应该是全国最高的建筑，又
是世界上最高的混凝土结构建筑，您当时压力会不会很大？
李树林：没有压力。因为省设计院在结构工种方面实力很强。
记者：国投给了设计院多少设计费？
李树林：整个“63层”的工程总额是1·6亿美元，折合当时的人民
币是6亿—7亿元。设计院得到的设计费大概是300万元。
设计理念 抄袭无生命力
记者：能否给我们讲述一下设计理念？
李树林：我当时是希望建一座独立的、有创造性的建筑，因为抄袭的建
筑是没有生命力的。
首先建筑物要配合“63层”的特定地段：这个地方是向内深凹下去的
，面积近2万平方米，南北向长，东西向窄，因此主楼的位置要放得很恰当
才行。否则，就容易变成深巷里的高层建筑，失去意义了。
二是造型。“63层”给人的感觉很挺拔，不像一般的高层建筑那样容
易给人以压力感。在设计的时候，我将主楼下面的座放大了，从23层以下
至6层，每一层都比上一层多“飘”出来50厘米，这样到第6层时，就足
足“飘”出了4·5平方米。下大上小，给人稳定的感觉。
三是色彩。由于旁边的广东电视中心大楼是以红色为主的，为了协调起
见，我决定把“63层”的窗间隔涂成紫色————既包含了红色，又显示
了区别。
四是整个建筑主楼加上旁边两栋30多层的附楼，呈竹笋状，向上冲；
而大楼的底座也用花岗石铺成了一群有高有低的竹笋，取欣欣向荣之意。
几点遗憾 大门有点局促
记者：现在的“63层”与您当初的设计初衷有没有出入？
李树林：整个“63层”的建筑和施工还是挺顺利的，但还是留下了几
点遗憾。一是现在“63层”楼下麦当劳的位置，原来的设计是作为大堂的
侧门，是车辆的入口。但是后来业主见生意好，就把它腾出来给了麦当劳。
这样，主楼就只有一个门口进出，显得有点局促；二是5层楼的裙楼的颜色
，当时业主找不到灰白色的石头，最后只有用黑色的来代替，显得沉重了一
些。
独特之处 外形完全独创
记者：您觉得“63层”独特之处在哪里？
何锦超：我觉得最独特的应该是“63层”的整个外形完全是独创的，
至今在世界上都难以找到类似的高层建筑。而且是当时世界上最高的钢筋混
凝土结构高层建筑，这几乎是史无前例的。
李树林：“63层”的电梯设计是比较超前的，率先把高层电梯分开两
组。“63层”的楼顶停机坪也是广州唯一的，起点很高。
 新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。
| 
