结识不到半天便同宿一床

　　2000年6月21日凌晨4时许，宝鸡市巡警支队机动大队接举报：该市某大酒店有“卖淫嫖娼”行为。民警在某酒店1205号房间发现一对可疑男女，遂对他们依法传唤。经审查，男子名叫张全杰，43岁，时任金台区计经局副局长，女子炊某20岁。当年6月20日晚，张全杰和炊某在吃火锅时认识。次日凌晨2时30分，二人同宿并发生了性关系。同年6月23日，宝鸡市公安局金台分局以张全杰嫖娼违反了《治安管理处罚条例》为由，对其处以警告并罚款5000元。张不服，提出行政复议，同年9月20日，宝鸡市公安局维持了金台分局的处罚决定。后张全杰向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求法院撤销公安机关对他的处罚决定。

　　是否构成嫖娼成焦点

　　张全杰在诉状中称，自己与炊某是谈朋友，不存在卖淫嫖娼情况。金台公安分局在审理中辩称，张全杰和炊某在公安机关先后供述了其卖淫嫖娼的事实，对其查处是完全依照法定程序进行的。

　　法院审理中，原被告争执的焦点集中在对嫖娼行为如何认定的问题上。张全杰认为自己同炊某之间发生性关系是自愿的，况且并未因性交易而付费。被告金台公安分局认为，二人发生性行为后，没有支付钱财是由于巡警现场查获的客观因素造成的，并不影响嫖娼事实的成立。

　　嫖娼因故未付费不影响案件定性

　　金台区人民法院一审判决维持了公安机关对张全杰的处罚裁决。宣判后，张全杰不服提起上诉。

　　张上诉称，其与炊某的性行为不属卖淫嫖娼，被告对其采用留置盘问程序是违法的。二审审理中，金台公安分局辩称，留置盘问是《人民警察法》赋予警察的权力，程序上不存在违法问题。宝鸡市中级人民法院终审认为，原判认定事实清楚，证据充分且适用法律正确，遂于日前宣判，驳回上诉维持原判。本报记者周秦

   短信节日传情奖中奖：数码相机、CD/VCD……大奖总值5万元！