2001年4月28日，九届全国人大第二十一次会议通过新《婚姻法》。

　　2001年4月28日，家住本市南开区的刘先生根据法院的判决拿到了离婚证书。刘先生说，从到法院起诉到最后拿到判决书的整个过程，他都没有看过那本《婚姻法》。2001年4月29日，《每日新报》全文刊载了新《婚姻法》的内容，因为这次是报纸上登的，而且刘先生又是刚刚离婚，所以这次他在一种说不清的心情下，将新《婚姻法》全文通读，这次他明白了什么叫“指导性”和“可操作性”。

　　在新《婚姻法》通过的第二天，本报的记者还来到了一个可能会体现出“焦点问题”的地方———市妇联权益部。接待人员说：“自从新《婚姻法》提交审议以来，这几类问题的上访是呈上升趋势的。”恐怕很难找到哪一部法律的修改能像新《婚姻法》这样引起全社会如此热烈的关注与参与。人们普遍认为新《婚姻法》的制定与修改关乎几代人的切身利益，对其所寄予的厚望远不止是一部普通法律所能承载了的。无论结局怎么样，我们毕竟开始关注。

　　可以这样讲，新《婚姻法》确实成为2001年法制生活中一个重要的组成部分。2001年的新《婚姻法》的最主要的看点有这么几个：包二奶将受处罚，夫妻互负贞操义务；婚内强奸算犯罪，妇女权益受保护；禁止家庭暴力，家丑要有人管；确立离婚过错赔偿，并非鼓励捉奸；夫妻财产共有，受害一方有权追偿。

　　在这些让人关注的问题中，似乎对惩罚“包二奶”的问题呼声最大。“包二奶”的主要形式是以金钱等物质利益供养婚外异性。我国婚姻法有禁止重婚的规定，最高法院对重婚的司法解释是：“有配偶的人与他人以夫妻名义生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，按重婚罪定罪处罚。”可是，“包二奶”的很少有公然登记结婚的，也很少公开以夫妻名义同居，有的已经生了一两个孩子也并未公开同居。因此，这次修改《婚姻法》，专家认为有下列情形之一的，即可定为重婚罪：有配偶的人与他人举行结婚仪式的；有配偶的人与他人夫妻相称，在固定住所共同生活的；有配偶的人与他人有比较稳定的同居关系(半年或一年以上)且生儿育女的；有配偶的人和他人同居，在固定住所共同生活6个月以上的。这种新的规定可以更好地制止和处罚重婚纳妾行为。专家还建议，针对目前婚外性行为增多的情形，在新《婚姻法》中应规定公民的配偶权受国家保护，以明确夫妻互负贞操义务。德国、意大利等国家的法律均有此内容，具体规定夫妻之间互负忠实、互负同居生活的义务。

　　“婚内强奸”一直是个极敏感的话题，我国法律目前对此尚无明确规定。今年，上海青浦区人民法院判决了当地首例婚内强奸案。29岁的王某在妻子起诉离婚、判决尚未生效之前，强行和妻子发生性关系，法院以强奸罪判处其有期徒刑3年，缓刑3年。但是这样的判例极少，和“婚内强奸”实际发生的情况相比数目相差极大。

　　北大法学院副教授马忆南作为参与《婚姻法》修改的专家指出，新的《婚姻法》将规定“婚内强奸要算犯罪”。她说，修改后的《婚姻法》在规定了夫妻同居义务的同时，也规定了在婚姻存续期间一方在一定情形下可以免除同居义务，另一方如果强行与其同居，就有可能构成婚内强奸罪。马教授说，《婚姻法》修改中将“夫妻互负忠实义务”提升到法律高度，将对惩罚婚内强奸现象起积极作用。

　　离婚条件是新《婚姻法》中人们最关心的问题之一，诸如“离婚越来越难了”，“为第三者定罪”，“今后捉奸成风”等传闻前一时期不胫而走，令人产生不少疑虑。最近专家证实，实际情况并非如此。全国政协委员、新《婚姻法》起草人之一、法学家巫昌祯说，新《婚姻法》的主旨是保障婚姻、家庭在健康、有序、法制的轨道上运行。近年来离婚率上升，不可否认这是社会进步的一种表现，但是从个人私利、私欲出发的婚外恋引起的草率离婚现象确实大量存在。据一些地方法院统计，这类离婚案件占离婚总数的40％至50％。

　　在新法实施的过程中，越来越不能忽视的问题是，新《婚姻法》对相关证据取证难的老问题依然存在；新法对离婚补偿和离婚损害赔偿的数额亦无明确规定，执行起来的确有一定的难度。我们都知道法是属于高度理性的东西，它必须得有条文，才可能有法可依、执法必严、违法必究，之后才谈得上取证、质证、认证，而与婚姻密切相关的感情和性却是非理性的。

　　我们的立法专家们好像预料到新《婚姻法》将会面临的这种种问题似的，在总则方面确立夫妻有相互忠诚、相互扶助的义务，概括性极强地树立了为大多数人所推崇的社会伦理道德观。关于社会伦理道德问题，更多的约束还是在人们的心里。

   短信节日传情奖中奖：数码相机、CD/VCD……大奖总值5万元！