新快报讯 （记者 汪磊）国内迄今赔偿金额最大的产品外观设计专利侵权案，历时近3年后终于审结。广东省高院发出《通知》：由于涉案专利无效，原定深圳万基药业赔偿的1200多万的二审判决不再执行。

　　一个包装盒索赔1200万

　　引起这场12187462.46元的外观设计专利侵权案的争执对象，是深圳万基生产的小瓶装冰糖燕窝产品的透明塑料外包装盒。1999年5月，深圳市捷康保健有限公司以深圳市万基药业有限公司的“万基燕窝王”外包装与其外观设计专利极为相似为由，向深圳市中级人民法院提请诉讼，要求万基赔偿经济损失人民币50万元，停止生产、销售“侵权产品”，销毁生产“侵权产品”的模具、工装及库存产品，并公开向其赔礼道歉。

　　深圳市长城会计事务所受深圳市中院委托，赴万基核查账目，查审“侵权人所获利润”，认定万基应承担12187462.46元的赔偿金额。于是在一审中，本案的诉讼标底由50万一下提高了24倍。

　　三次对簿公堂最后胜出

　　2000年7月14日，深圳市中院作出了一审判决：万基公司的被控侵权产品“万基燕窝王”、“万基鸡精礼盒”与捷康公司的专利产品相似，足以造成消费者误购。法院判定万基公司赔偿捷康公司损失人民币12187462.46元，并停止生产、销售、销毁侵权产品，以书面形式赔礼道歉。

　　万基一审不服判决，向广东省高院提起上诉。省高院驳回了万基的上诉，维持原判。

　　万基公司对终审判决表示不服，提出再审请求。其理由是：捷康公司的外观设计专利早在申请日之前，市场上已有同类产品的外包装使用。

　　2001年6月20日，国家知识产权局专利复审委员会作出第3412号《无效宣告请求审查决定》，宣告本案中的深圳捷康的产品外观设计专利无效。至此，在终审判决一年多后万基一案终于峰回路转。广东省高院依此《决定》为终审决定，发出《通知》对二审涉及1200多万的赔偿判定不再执行。

　　事件回顾

　　本案历经两年零七个月，有关人士认为，其主要原因在于旧的《专利法》中专利权的审核（例如，申请取得、有效、无效等），必须由国家知识产权局专利委员会作出。行政程序与法律程序的交叉，行政程序必要的鉴定时间必然迟于法律程序，使得专利案件的审查此起彼伏。

　　广东圣天平律师事务所赖继红说，今年7月1日实施的新《专利法》有效地协调了行政程序与法律程序的关系。今后类似本案的行政裁决转至司法机关定夺。修改后的《专利法》秉承WTO的重要原则之一即是“把一切公断的权利交给司法机关审查”，实现我国知识产权与国际的接轨。万基侵权案可以说是对旧的《专利法》的告别。

   短信节日传情奖中奖：数码相机、CD/VCD……大奖总值5万元！