报纸上陆续有卖官者被绳之以法的报道，我感到报道严重失实，法院判决也欠公正，歪曲了事实真象。那些所谓的卖官者身陷囹圄不好为自己辩护，我感到忿忿不平，斗胆出来为他们一辩。

　　什么是卖官？就是把官位当作商品来卖。可是我要问：官位是商品吗？显然不是。官位具有商品的二重性吗？肯定没有。官位既然不是商品，不具有商品的二重性，何来官位的买卖？再说，买卖就得有市场，有门市部，试问官位买卖的市场在哪里，卖官门市部在何处？恐怕谁也说不清楚。还有，既是买卖，就少不了账目，谁看到卖官者的账本了？说人家卖官，谁见到发票啦？没有这些证据就说人家卖官，人家能服吗？

　　说某某人卖官捞钱，这可能吗？人家不过是对某些人的提升提了点建议，又经过组织部门的考核，最后通过班子集体讨论决定，手续都很完备，符合组织原则，这有啥错？难道主要领导对人事安排不闻不问就对了吗？不可否认，有的被提升职务者给领导送过钱，但这同提官并没有什么因果关系，这些人如果不送钱也有可能被提升嘛。有什么证据证明他们不送钱就一定不能提官？那么多的人没有当上官或者没有被提升，难道都是因为没有给领导送钱？这也太绝对了嘛。送钱与升官无非是一种巧合，怎么能抓住不放？噢，你问为什么要送钱？理由很简单，无非关心一下领导的生活嘛。领导那么点微薄的工资，一个月上一次高级饭店都不够用，叫他怎么生活？人家对领导那样关心，那样爱护，那样帮助，领导难道是铁石心肠，完全无动于衷？何况人家也具备了升官的条件，在这种情况下，领导适当地关心一下，提携一下，也是人之常情，完全是职权范围的事，有什么值得大惊小怪的？还有，人家送钱，完全出于自觉自愿，发自肺腑之情，领导又没有强迫命令，没有发通知让人给自己送钱，完全是同志之间的礼尚往来嘛。

　　如果做买卖，就要通行市场法则，认钱不认人。可人家领导却不是这样，而是既认钱又认人，对于不认识的人送来的钱是从来不收的。用人就得“知人”，“知人”方能善任，对于不认识的人家并没有“提携”，也没有收钱嘛。再说，也不是任何人送了钱都能当官的，据我所知，就有人因想当官送钱被拒之门外的。人家“一身正气，两袖清风”的时候你们怎么就没看到？还有，有个顶头上司的孩子在这位领导的麾下，尽管没有送钱，不也被提到重要岗位上了吗？怎么能笼统地说凡当官者就必须送钱”，太绝对化了嘛。

　　现在社会上有一种值得注意的现象，就是“红眼病”。看见人家领导腰包逐渐鼓起来就眼红，就嫉妒，盲目攀比，到处告状。找不到罪名，就说人家“卖官致富”，简直是诬陷嘛。依我之见，应该对那些人治罪，消除不安定因素，看谁还敢告状？什么？你说群众对“卖官现象”意见很大，怨声载道，这需要做点具体分析。见人家发财就眼馋，看人家升官就有气，这是一种歪风邪气嘛，应给予打击和批判，不然就不能维护安定团结的局面。

　　现在讲依法治国，可做起来就不是那么回事了。请问，刑法上哪有个卖官罪？既然没有，怎么给人家治罪？你说那实质上是一种贿赂罪，这恐怕有点牵强附会了。

　　什么，你说我这是胡话，是酒后失言？不，我并没有喝酒，这是我的真实思想，肺腑之言。心中有话，不得不说，如鲠在喉，一吐为快。你说我可能同卖官者是同伙，所言极是，说实话，是有那么点同病相怜，惺惺惜惺惺嘛。听说有领导因卖官被抓起来了，吓得我心惊肉跳，晚上直做恶梦，梦见我被铐起来了，惶惶不可终日。为了不步这类领导的后尘去受牢狱之苦，我绞尽脑汁想不出好办法。想把人家送的钱退回去，又有点舍不得，果真那样，我不成了“无产者”了吗？后半辈子靠什么生活？再说，既然已给人家提了官，又把钱退回去，不是太便宜了人家了吗？你说如何是好？(赵化南)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！